Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф03-1607/2021, А51-4843/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А51-4843/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг"
на решение от 16.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021
по делу N А51-4843/2020
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг"
к акционерному обществу "АльфаСтрахование"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль"
о взыскании 270 970 руб. 57 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (ОГРН 1062536020216, ИНН 2536167439; адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 36Б, эт. 84; далее - истец, ООО "ТаймЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834; адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б; далее - ответчик, АО "АльфаСтрахование") о взыскании страховой премии в размере 240 300 руб., оплаченной по полису страхования средств транспорта от 17.06.2016 N 39917/046/00037/6R, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 670 руб. 57 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
Исковое заявление ООО "ТаймЛизинг" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1122505000276, ИНН 2505006632; адрес: 692442, Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Пушкинская, 48-8; далее - ООО "Вертикаль").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
ООО "ТаймЛизинг", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что ответчик в нарушение сроков, установленных Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора АО "АльфаСтрахование" от 31.05.2016 N 176, не определил вид риска "повреждение" или "полная гибель", что привело к необоснованному перечислению истцом страховой премии в соответствии с графиком платежей. Тот факт, что ООО "ТаймЛизинг" не сняло транспортное средство с регистрационного учета, не влияет на прекращение договора страхования в связи с его гибелью. Настаивает на позиции о том, что транспортное средство погибло в дорожно-транспортном происшествии 18.01.2018, в связи с чем наступление страхового случая с указанной даты стало невозможным.
АО "АльфаСтрахование" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами её заявителя, указало на законность и обоснованность принятых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами по материалам дела установлено, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 07.06.2016 N 513-ВЛ-ТС транспортное средство - грузовой тягач седельный MAN TGS 33.480 6х6 BBS-WW, 2015 года выпуска, приобретенное лизингодателем - ООО "Тайм Лизинг" в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга от 07.06.2016 N 513-ВЛ-ТС, предоставлено лизингополучателю - ООО "Вертикаль" во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев.
В районе технологической дороги 3 км от перекрестка автодороги Дальнегорск-Черемшаны 18.01.2018 во время движения транспортного средства MAN TGS 33.480 6х6 BBS-WW (тягач седельный), государственный регистрационный знак К323МВ/125, под управлением водителя ООО "Вертикаль" Мошева Алексея Сергеевича в составе автопоезда с прицепом ТСП 94161-0000036, государственный регистрационный знак АК188025, на повороте произошло опрокидывание полуприцепа справа по ходу движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.01.2018, протоколом об административном правонарушении от 22.01.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2018 в отношении водителя - Мошева Алексея Сергеевича, а также вступившим в законную силу решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 30.03.2018 по делу N 12-26/2018 об отмене постановления начальника ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский" Приморского края от 25.01.2018 о привлечении Мошева А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Транспортное средство MAN TGS 33.480 6х6 BBS-WW (тягач седельный), государственный регистрационный знак К323МВ/125, застраховано лизингодателем ООО "Тайм Лизинг" по рискам хищения и повреждения в АО "АльфаСтрахование" на период с 17.06.2016 по 27.06.2019 на основании полиса страхования средств транспорта от 17.06.2016 N 39917/046/00037/6R, по условиям которого страховая премия в общей сумме 720 900 руб. подлежит оплате тремя платежами в размере 240 300 руб. в срок до 18.06.2016, 17.06.2017, 17.06.2018 соответственно.
Страхователь 09.06.2018 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, произошедшем 18.01.2018.
ООО "Тайм Лизинг" платежным поручением от 13.06.2018 N 1864 произвело перечисление страховой премии в пользу АО "Альфастрахование" в размере 240 300 руб. (третий платеж по графику).
ООО "Вертикаль" 25.09.2018 представило в адрес АО "АльфаСтрахование" акт осмотра транспортного средства от 22.06.2018 N 1191, выполненный ООО "Примэксперт", а также соответствующие фотоматериалы.
Уведомлениями от 31.10.2018, 27.11.2018 АО "АльфаСтрахование" сообщило ООО "Вертикаль" о том, что согласно экспертному заключению от 24.10.2018 N 3991/046/00342/18 проведение работ по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства нецелесообразно, а также о готовности страховщика осуществить выплату страхового возмещения по риску ущерб на условиях полной гибели ТС в размере 6 970 931 руб. 51 коп. на расчетный счет ООО "Тайм Лизинг" после передачи поврежденного ТС страховой организации по соответствующему акту с указанием адреса для получения необходимой информации.
Согласно полученному 28.11.2018 страховщиком заявлению ООО "Тайм Лизинг" выгодоприобретателем по настоящему страховому случаю является ООО "Вертикаль", о чем 28.11.2018 заключено соответствующее трехстороннее дополнительное соглашение к договору страхования средств наземного транспорта от 17.06.2016 N 39917/046/00037/6R.
Платежным поручением от 18.12.2018 N 15928 АО "АльфаСтрахование" выплатило ООО "Вертикаль" страховое возмещение в размере 3 958 951 руб. 51 коп. с учетом вычета стоимости поврежденного ТС, сообщив уведомлением от 18.12.2018 о возможности пересмотреть принятое решение, выплатив страховую сумму в полном объеме.
АО "АльфаСтрахование" предложило ООО "Тайм Лизинг" подписать соглашение о расторжении полиса страхования средств транспорта от 17.06.2016 N 39917/046/00037/6R, в соответствии с которым в связи с признанием полной гибели транспортного средства договор страхования считать расторгнутым с 31.10.2018, при этом страховщик перестает нести ответственность по указанным в полисе рискам, а общая страховая премия за неистекший период в размере 103 866 руб. подлежит возврату страхователю.
Рассмотрев представленное страховщиком соглашение о расторжении спорного полиса страхования от 15.01.2019, ООО "Тайм Лизинг" претензионным письмом от 25.09.2019, отказавшись от подписания указанного соглашения, ссылаясь на отсутствие существования страхового риска и возможности наступления страхового случая с 18.01.2018, потребовало возврата ошибочно принятой ответчиком страховой премии в размере 240 300 руб., при этом ранее реализовав бывшее в эксплуатации ТС марки MAN TGS, пострадавшее в ДТП и признанное экспертизой конструктивно погибшим, по договору купли-продажи от 31.07.2019 N 1.
Поскольку страховщик добровольно не осуществил возврат страховой премии в размере 240 300 руб., ООО "Тайм Лизинг" обратилось в суд с рассматриваемым иском, отказывая в удовлетворении которого суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.
В соответствии со статьей 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договором страхования от 17.06.2016 N 39917/046/00037/6R предусмотрена оплата страховой премии в общей сумме 720 900 руб. в рассрочку тремя равными платежами по 240 300 руб. в следующие сроки: первый платеж - до 18.06.2016, второй платеж - до 17.06.2017, третий платеж - до 17.06.2018.
Материалами дела подтверждается, что ООО "ТаймЛизинг" произвело оплату третьего платежа страховой премии 13.06.2018, т.е. после ДТП, произошедшего 18.01.2018, о котором сообщило страхователю 09.06.2018.
Доказательств гибели транспортного средства по состоянию на день оплаты очередного платежа страховой премии материалы дела не содержат.
Согласно пункту 7.9 Правил страхования средств наземного транспорта договор страхования прекращается в случаях: истечения срока его действия; исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме; смерти страхователя - физического лица (с момента смерти страхователя); ликвидации страхователя - юридического лица (с даты ликвидации в порядке, предусмотренном законодательством РФ), кроме случаев изменения наименования страхователя в договоре страхования (полисе) при его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании); ликвидации страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; признания решением суда договора страхования недействительным; с момента истечения срока действия временной регистрации ТС в органах ГИБДД или других компетентных органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств; с момента отказа в регистрации транспортного средства в органах ГИБДД или других компетентных органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств; в других случаях, предусмотренных договором страхования, настоящими правилами и действующим законодательством Российской Федерации; отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования в соответствии с пунктом 5.5 настоящих Правил.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 7.9 настоящих Правил, на основании подпунктов "а", "б", "г" часть страховой премии за не истекший период действия страхования по договору страхования страхователю не возвращается.
В соответствии с пунктом 7.11. Правил страхования средств наземного транспорта договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, об этом страхователь обязан письменно уведомить страховщика.
Из материалов настоящего дела не усматривается наличие вышеуказанных оснований для досрочного прекращения договора страхования средств транспорта от 17.06.2016 N 39917/046/00037/6R. Факт наступления страхового события (ДТП) не свидетельствует о прекращении действия договора страхования, поскольку действие страхового полиса продолжается до момента выплаты страхового возмещения.
Таким образом, в рамках исполнения действующего договора страхования на стороне страхователя существовала обязанность по оплате страховой премии в соответствии с графиком, установленным договором.
В настоящее время обязанность по оплате страховой премии по спорному договору страхования исполнена ответчиком в полном объеме, в сроки, установленные пунктом 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта (18.12.2018), после получения АО "АльфаСтрахование" полного пакета документов, подтверждающего факт наступления страхового случая.
При этом, как верно указано судами, в пользу наличия интереса в сохранности договорных отношений свидетельствует отказ ООО "Тайм Лизинг" от подписания соглашения о расторжении спорного договора страхования в связи с признанием полной гибели транспортного средства с 31.10.2018.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив указанные нормы права, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора от 17.06.2016 N 39917/046/00037/6R досрочно прекращенным на момент осуществления истцом оплаты страховой премии в соответствии с графиком платежей, в связи с чем отказали ООО "ТаймЛизинг" в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по делу N А51-4843/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи С.И. Гребенщиков
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
