Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2021 года №Ф03-1605/2021, А51-1786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А51-1786/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бабушкиной Екатерины Васильевны
на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020
по делу N А51-1786/2020
по иску открытого акционерного общества "Владтакси" (ОГРН: 1022501905271, ИНН: 2538009090, адрес: 690087, Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 1) в лице акционеров Бабушкиной Екатерины Васильевны, Бабушкина Романа Викторовича
к Дудкину Дмитрию Петровичу
о взыскании 2 155 061, 60 руб. убытков
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альнаир" (ОГРН: 1162536070014, ИНН: 2540221135, адрес: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кирова, д. 38, кв. 24)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2021 кассационная жалоба Бабушкиной Екатерины Васильевны (далее также - заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а именно: не представлены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - Бабушкину Роману Викторовичу, Дудкину Дмитрию Петровичу, открытому акционерному обществу "Владтакси", обществу с ограниченной ответственностью "Альнаир"; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Заявителю предложено в срок до 15.04.2021 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 23.03.2021 в 02:33:17 МСК.
Копия определения от 22.03.2021 направлена Бабушкиной Е.В. по адресу, непосредственно указанному заявителем в кассационной жалобе, - г. Владивосток, Военное шоссе, д. 27, кв. 58.
Согласно отметке на почтовом уведомлении (номер почтового идентификатора 68092254715452) почтовое отправление 27.03.2021 получено Бабушкиной Е.В.
Вместе с тем при наличии достаточного срока, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении Бабушкиной Е.В. обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2021, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В связи с изложенным кассационная жалоба Бабушкиной Е.В. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.С. Чумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка