Дата принятия: 14 мая 2018г.
Номер документа: Ф03-1600/2018, А24-5878/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2018 года Дело N А24-5878/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.Н. Новиковой, Е.К. Яшкиной
при участии:
в отсутствие представителей сторон
при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018
по делу N А24-5878/2017
Арбитражного суда Камчатского края
определение вынесено судьей С.М. Синицыной
по иску индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"
о взыскании 369 660 руб.
Индивидуальный предприниматель Починок Наталья Николаевна (ОГРНИП 316410100055206, ИНН 410800564204; далее - предприниматель Починок Н.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.01.2017 по 14.07.2017 в сумме 369 660 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены частично, с СПАО "Ингосстрах" в пользу предпринимателя Починок Н.Н. взыскана неустойка в размере 15 697 руб. 89 коп. и 5000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 апелляционная жалоба предпринимателя Починок Н.Н. на указанное решение оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 1, 2, 3части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю в срок до 05.03.2018 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определением суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа от предпринимателя Починок Н.Н. на данное определение поступила кассационная жалоба, которая принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 14.05.2018.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
До принятия постановления судом кассационной инстанции предпринимателем Починок Н.Н. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы и необходимости прекращения производства по кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 06.03.2018.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая отсутствие препятствий для принятия отказа предпринимателя Починок Н.Н. от кассационной жалобы, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд округа принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны от кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А24-5878/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи С.Н. Новикова
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
