Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: Ф03-1599/2018, А24-5885/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N А24-5885/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: В.А. Гребенщиковой, Е.К. Яшкиной
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018
по делу N А24-5885/2017 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья А.С. Шевченко
по иску индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны (ОГРНИП 316410100055206, ИНН 410800564204)
к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4)
о взыскании неустойки в сумме 66 000 руб.
индивидуальный предприниматель Починок Наталья Николаевна (далее - истец, предприниматель Починок Н. Н.) обратилась в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик, САО "ВСК") о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 08.04.2015 по 18.08.2015 в сумме 66 000 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
Решением от 12.01.2018 исковые требования удовлетворены частично. В пользу индивидуального предпринимателя взыскана неустойка за период с 08.04.2015 по 18.08.2015 в размере 2 802, 74 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 руб., всего - 10 442, 74 руб.
Не согласившись с решением от 12.01.2018, предприниматель Починок Н.Н. обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 06.03.2018 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с судебным актом апелляционного суда, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением от 28.04.2018 принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.08.2018 на 16 час. 30 мин.
Определением от 07.05.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 25 минут 10.05.2018.
До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы от предпринимателя Починок Н. Н. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд кассационной инстанции, учитывая, что отказ предпринимателя от кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает возможным принять отказ от жалобы, а производство по кассационной жалобе прекратить на основании вышеизложенных норм права.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А24-5885/2017 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи В.А. Гребенщикова
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
