Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-1598/2021, А24-3066/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N А24-3066/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Захаренко Е.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Яшкиной Е.К.)
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш город" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 28.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020
по делу N А24-3066/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш город" (ИНН 4105041890, ОГРН 1124177002597, 684017, Камчатский край, Елизовский район, п. Пионерский, ул. Виталия Бонивура, 10, 32)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668; адрес: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10)
о понуждении заключить договор
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш город" (далее - ООО УК "Наш город") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А24-3066/2020 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное поздним получением постановления суда апелляционной инстанции и введенными ограничительными мерами в связи пандемией коронавирусной инфекции.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 28.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 истек 01.02.2021.
Между тем настоящая кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 03.03.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Указание в ходатайстве на позднее получение обжалуемого апелляционного постановления не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационной обжалование, поскольку с учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума N 13), срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Нарушений в порядке и сроке размещения обжалуемых судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" судом кассационной инстанции не установлено.
Также следует отметить, что именно ООО УК "Наш город" являлось инициатором апелляционного рассмотрения дела и с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела и принятых по делу судебных актов.
Кроме того, в своём ходатайстве несвоевременность подачи кассационной жалобы заявитель обосновывает введенными в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ограничительными мерами.
Согласно разъяснениям, данных в пункте 12 постановления Пленума N 13, в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Как отмечено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Между тем применительно к периоду обращения заявителя за судебной защитой и предусмотренных процессуальным законодательством сроков на подачу кассационной жалобы, меры, связанные с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), были сняты.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 30.04.2020 и с 06.05.2020 по 08.05.2020, то есть ограничения сняты задолго до принятия судом апелляционной инстанции постановления от 01.12.2020. Каких-либо ограничительных мер в дальнейшем высшими должностными лицами субъектов Российской Федерации установлено не было.
С учетом изложенного, указанные обществом обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем ходатайство ООО УК "Наш город" удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО УК "Наш город" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А24-3066/2020 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
