Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-1576/2018, А51-7622/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А51-7622/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Сычева Сергея Геннадьевича
на определение от 12.02.2018
о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по обособленному спору,
по делу N А51-7622/2016
Арбитражного суда Приморского края
по заявлениям конкурсного кредитора Плахова Николая Валерьевича, конкурсного управляющего ООО "Алмикс" (ОГРН 1022500536365, ИНН 2502026479; место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 9, оф.1) Скрипко Алексея Леонидовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" (ОГРН 1052504432320, ИНН 2540113813, место нахождения: 690001, г.Владивосток, ул. Металлистов 5А)
о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алмикс"
УСТАНОВИЛ:
Сычев Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2018 и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу N А51-7622/2016.
Ввиду обжалования заявителем в одном экземпляре кассационной жалобы двух судебных актов с различными предметами споров (устанавливающими наличие оснований для приостановления производства по обособленному спору в связи с назначением экспертизы и наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе на указанное определение), судом округа обращению Сычева С.Г. присвоено два номера: Ф03-1576/2018 для проверки обоснованности определения Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2018 и Ф03-1594/2018 для проверки определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018.
Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сычева С.Г. на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2018 суд округа приходит к выводу о необходимости ее возвращения ввиду следующего.
По смыслу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства могут быть обжалованы постановление арбитражного суда апелляционной инстанции или вступившее в законную силу решение (определение, судебный приказ) арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на такое определение.
Как следует из материалов дела, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" на определение от 12.02.2018 прекращено ввиду отказа заявителя от жалобы.
Таким образом, определение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В этой связи, у Сычева Сергея Геннадьевича, являющегося конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик", не возникло право на кассационное обжалование определения первой инстанции от 12.02.2018.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба на определение от 12.02.2018 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, что не позволяет осуществить ее возврат, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
