Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: Ф03-1561/2019, А24-1918/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N А24-1918/2010
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шведова А.А.
рассмотрев ходатайство Тереховой Надежды Николаевны
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019
по делу NА24-1918/2010
о процессуальном правопреемстве и установлении требований кредиторов
в рамках дела о признании сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залиф Корфа" (ОГРН: 1038200841150, ИНН: 8201008780, место нахождения: 683003, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинградская, д.33А, оф.500) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Терехова Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу NА24-1918/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Терехова Н.Н. указала на позднее получение обжалуемого апелляционного постановления и невозможность самостоятельного отслеживания судебных актов по делу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Тереховой Н.Н. также указано, что доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока будут представлены суду дополнительно.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Тереховой Н.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце первом пункта 32 постановления от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Как следует из материалов дела месячный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное постановление от 04.02.2019, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ, истек 04.03.2019.
Между тем Терехова Н.Н. подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Камчатского края, для последующего направления в Арбитражный суд Дальневосточного округа в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ, согласно отметке почтового органа на конверте 13.03.2019, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Полагая, что пропущенный ею срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, Терехова Н.Н. указывает на позднее получение копии апелляционного постановления, что не может рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку, учитывая своевременное опубликование обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также участие ее представителя в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, у заявителя имелась возможность получения информации о результате рассмотрения апелляционной жалобы и ознакомления с постановлением для подготовки кассационной жалобы до фактического получения постановления.
Доводы ходатайства о невозможности ознакомления с апелляционным постановлением посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалами дела и представленными с кассационной жалобой документами не подтверждаются.
Дополнительных доказательств в установленный для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы пятидневный срок Тереховой Н.Н. не представлено.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у Тереховой Н.Н. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Тереховой Н.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Тереховой Надежды Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу NА24-1918/2010 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. в 2 экз. и приложенные к ней документы на 4 л., почтовый конверт - 2 шт.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
