Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-1551/2020, А04-614/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А04-614/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой
при участии:
от истца: А.В. Лозовский, генеральный директор, решение от 11.12.2019, приказ от 12.12.2019 N 16
от ответчика: Ю.А. Берестнев, представитель, доверенность от 05.12.2019
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепличный", общества с ограниченной ответственностью "Восток Амур"
на решение от 13.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020
по делу N А04-614/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепличный"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Амур"
третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Амурской области, администрация Благовещенского района, Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью "Хуа-Син", общество с ограниченной ответственностью "Строймагнат Премиум", акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"
о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исключении данных сведений
Общество с ограниченной ответственностью "Тепличный" (ОГРН 1152801008733, ИНН 2801212547, адрес: 675520, Амурская область, район Благовещенский, село Чигири, улица 1-я Тепличная, дом 28; далее - ООО "Тепличный", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Амур" (ОГРН 1152801008953, ИНН 2801212770, адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Мухина, дом 121, офис 211; далее - ООО "Восток Амур", ответчик) с исковым требованием:
- признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384, 28:10:013002:1385, принадлежащих на праве собственности ООО "Восток Амур";
- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384, 28:10:013002:1385, принадлежащих на праве собственности ООО "Восток Амур".
К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Федеральная кадастровая палата), Администрация Благовещенского района (далее - Администрация), Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "ТЭМБР-банк"), общество с ограниченной ответственностью "Хуа-Син" (далее - ООО "Хуа-Син"), общество с ограниченной ответственностью "Строймагнат Премиум" (далее - ООО "Строймагнат Премиум"), акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - АО "ДРСК").
Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Тепличный" и ООО "Восток Амур", не согласившись с принятыми судебными актами, обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.
В обоснование своих возражений ООО "Тепличный" привело доводы о неправильном применении судами норм материального права, полагает, что факт возникновения реестровой ошибки при формировании исходного земельного участка ответчика, подтвержден материалами дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а требования истца удовлетворению.
ООО "Восток Амур" в кассационной жалобе просило изменить мотивировочную часть состоявшихся судебных актов, указывая на необоснованность выводов судов, основанных на заключении эксперта ООО "Земпроект" - Попова Сергея Ивановича, с выводами которого в части определения местоположения смежной границы спорных земельных участков, ответчик не согласен. Полагает обоснованными выводы другого эксперта ООО "Амур-Геодезия" - Носаченко Александра Николаевича, предлагающего необходимость дополнительного исследования документов и проведения дополнительной экспертизы.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представители сторон поддержали доводы кассационных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа и в Арбитражный суд Амурской области не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в собственности истца (правопреемник Сельскохозяйственного производственного кооператива "Тепличный") на основании договора купли-продажи земельных участков от 03.04.2007 N 14 находится земельный участок с кадастровым номером 28:10:101001:34, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь 111 661 кв.м, место нахождения: Амурская область, Благовещенский район, западная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру СХПК "Тепличный".
В последующем категория земель изменена на земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, место нахождения: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала.
Право собственности ООО "Тепличный" зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 28 АА N 303296, серия 28 АА N 958355, номер записи 28-28/001-28/301/020/2016-831/2.
В собственности ООО "Восток Амур" находятся земельные участки с кадастровым номером 28:10:013002:377 площадью 54 041 +/- 163 кв.м, с кадастровым номером 28:10:013002:1384 площадью 67 163 +/- 91 кв.м, с кадастровым номером 28:10:013002:1385 площадью 10 500 +/- 36 кв.м.
Право собственности ответчика подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 25.12.2018 вынесено решение NФ 10/18-9 "О необходимости устранения реестровой ошибки", согласно которому при рассмотрении обращения ООО "Тепличный" выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:101001:34 и 28:10:013002:2490, 28:10:013002:377, 28:10:000000:644, 28:10:013002:1384, 28:10:013002:1385, 28:10:000000:4212, 28:10:000000:4431.
Указанная ошибка квалифицируется как реестровая, так как сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:101001:34 внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) на основании описания земельного участка от 30.12.2008, подготовленного ООО "Архитектурно-планировочное бюро"; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:2490 внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 19.09.2018, подготовленного кадастровым инженером Лавриченко И.А.; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:377 внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 10.08.2012, подготовленного кадастровым инженером Воробьевым А.Н.; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:644 внесены в ЕГРН на основании межевого плана земельного участка от 27.07.2014, подготовленного кадастровым инженером Лавриченко И.А.; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:1384 внесены в ЕГРН на основании межевого плана земельного участка от 11.11.2014, подготовленного кадастровым инженером Ковальчук О.А.; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:1385 внесены в ЕГРН на основании межевого плана земельного участка от 11.11.2014, подготовленного кадастровым инженером Ковальчук О.А.; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:4212 внесены в ЕГРН на основании межевого плана земельного участка от 20.08.2015, подготовленного кадастровым инженером Мершариповой А.И.; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:4431 внесены в ЕГРН на основании межевого плана земельного участка от 22.03.2016, подготовленного кадастровым инженером Мершариповой А.И.
Необходимость исправления реестровой ошибки состоит в фактическом установлении границ земельных участков 28:10:101001:34 и 28:10:013002:2490, 28:10:013002:377, 28:10:000000:644, 28:10:013002:1384, 28:10:013002:1385, 28:10:000000:4212, 28:10:000000:4431.
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области письмом от 09.01.2019 N 2802/19/00030 сообщило ООО "Тепличный" о том, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:101001:34 и земельных участков, с границами которых установлено пересечение, определены в различных системах координат. После пересчета координат границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:101001:34 и 28:10:013002:377 из местных систем координат в МСК-28, пересечение границ земельного участка (28:10:101001:34) с границами смежных земельных участков (28:10:013002:2490, 28:10:013002:377, 28:10:000000:644, 28:10:000000:4212, 28:10:000000:4431) стало наглядным.
Кроме того, выявлено значительное пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:101001:34 и 28:10:013002:377. Данное обстоятельство возникло в результате того, что при подготовке документов по формированию земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:377 ни орган местного самоуправления, ни кадастровый инженер, подготовивший межевой план, не использовали информацию о ранее предоставленном земельном участке на данной территории, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки.
Руководствуясь положениями части 6 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регистрирующий орган 25.12.2018 принял решение о необходимости исправления реестровой ошибки.
ООО "Тепличный" обратилось к ООО "Восток Амур" с просьбой о проведении работ по исправлению реестровой ошибки, возникшей при описании местоположения границ земельных участков ответчика с кадастровыми номерами 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384, 28:10:013002:1385.
Ответчик работы по исправлению ошибки не провел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, отказывая в удовлетворении которого суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со статьями 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.
Государственный кадастровый учет земельных участков до 01.01.2017 осуществлялся в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ), а с указанной даты - Законом N 218-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признавались действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Законом сведений о недвижимом имуществе.
На основании части 1 статьи 16 Закона N 221-ФЗ кадастровый учет осуществлялся в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 данного Закона сведений об объекте недвижимости.
Пунктом 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В силу части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Законом.
Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Следовательно, для исправления реестровой ошибки собственнику земельного участка потребуется проведение кадастровых работ с привлечением соответствующих специалистов и с последующим представлением государственному регистратору документов, подтверждающих наличие реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения.
Исправление реестровой ошибки производится только по решению суда в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).
Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 8410/13, заинтересованные лица не вправе требовать аннулирования кадастровых сведений о земельном участке, правообладателем которого они не являются.
Закон N 218-ФЗ также не предусматривает возможности признания недействительными сведений ЕГРН о земельном участке, правообладателем которого данное лицо не является.
В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорные участки (кадастровые номера 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384, 28:10:013002:1385) приобретены ответчиком у ОАО "ТЭМБР-банк" по договору купли-продажи от 30.12.2015 N 10-180/15, в свою очередь, банк стал собственником участков на основании соглашения об отступном от 02.06.2014 N ЮЛ/39 (с учетом дополнительных соглашений от 24.11.2014 N 1, от 22.04.2015 N 2), заключенного с ООО "Хуа-Син".
Принадлежащие ответчику земельные участки, образовались в результате раздела земельного участка общей площадью 782 251 кв.м с кадастровым номером 28:10:013002:10, который ООО "Хуа-Син" приобрело у ООО "Россия" на публичных торгах по договору купли-продажи от 20.07.2012. В свою очередь, проданный ООО "Хуа-Син" земельный участок кадастровый номер 28:10:013002:10 образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:0067. Данный участок ООО "Россия" приобрело у физических лиц, владельцев земляных долей АОЗТ "Чигиринское", по договору купли-продажи земельного участка от 29.11.2006.
При образовании земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:013002:377, 28:10:013002:10 межевание и постановка на учет осуществлялась в границах исходного земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:0067, которая внесены в ЕГРН и не изменялись.
Переход права собственности на земельные участки, последовательно к ответчику подтвержден материалами дела и не оспорен. Таким образом, ответчик выступает законным владельцем участков и не является лицом, допустившим реестровую ошибку.
Применение такого способа защиты как исключение из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384, 28:10:013002:1385 без внесения в ЕГРН иных данных, устанавливающих местоположение земельных участков и позволяющих определить их в качестве объектов прав, направлено на исключение уникальных характеристик земельных участков, без которых земельные участки как объекты гражданских прав существовать не могут (статья 26 Закона N 218-ФЗ), что недопустимо и само по себе не приведет к восстановлению прав, на нарушение которых ссылается истец.
На основании изложенного суды пришли к верному выводу о том, что требования лица о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости, которые ему не принадлежат, не подлежат удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.07.2019 по настоящему делу назначалась комиссионная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось ООО "Земпроект" эксперту Попову Сергею Ивановичу и ООО "Амур-Геодезия" эксперту Носаченко Александру Николаевичу по следующим вопросам:
1. Определить, сформирован ли земельный участок кадастровый номер 28:10:101001:34 в границах СХПК "Тепличный", установленных материалами инвентаризации земель СХПК "Тепличный" Благовещенского района Амурской области. Отобразить на схеме местоположение границ земельного участка 28:10:101001:34 относительного границ СХПК "Тепличный".
2. Определить, сформированы ли земельные участки с кадастровыми номерами 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384 и 28:10:013002:1385 в границах земель АОЗТ "Чигиринское", установленных материалами землеустройства (перераспределения) земель АОЗТ "Чигиринское" Благовещенского района Амурской области. Отобразить на схеме местоположение границ земельных участков 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384 и 28:10:013002:1385 относительного границ АОЗТ "Чигиринское".
3. Определить и указать хронологию формирования земельного участка с кадастровым номером 28:10:101001:34 до исходного земельного участка согласно правоустанавливающим документам.
4. Определить и указать хронологию формирования земельных участков кадастровыми номерами 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384 и 28:10:013002:1385 до исходных земельных участков согласно правоустанавливающим документам.
5. Определить, на каких землях - СХПК "Тепличный" или АОЗТ "Чигиринское" - должны были быть сформированы и были действительно сформированы границы земельных участков кадастровыми номерами 28:10:101001:2, 28:10:100000:7 и 28:10:000000:67. Отобразить схематично.
6. Определить, имеется ли пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:67 на земли СХПК "Тепличный". В случае выявления пересечения отобразить на схеме границы пересечения и определить местоположение границ земельных участков км адастровыми номерами 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384 и 28:10:013002:1385 относительно выявленного пересечения (с указанием площади и координат пересечения).
7. Определить, при установлении местоположения земельных участков истца или ответчика возникла реестровая ошибка, и указать возможные пути ее исправления.
8. Изобразить схематично границы земельного участка с кадастровым номером 28:10:000000:67 на картографическом материале входящим в состав Материалов передачи земель введение Чигиринского сельского совета Благовещенского района Амурской области от 1991 года.
По результатам проведенной землеустроительной экспертизы экспертами подготовлено совместное заключение, согласно которому:
- земельный участок с кадастровым номером 28:10:101001:34 сформирован в границах земель СХПК "Тепличный" (схема - приложение N 1);
- земельный участок кадастровым номером 28:10:013002:377 поставлен на государственный кадастровый учет 12.09.2012, на основании межевого плана от 10.08.2012 и решения N Ф28/12-38235 филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Амурской области". Земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:377 сформирован за границами земель АОЗТ "Чигиринское" Благовещенского района.
- земельные участки с кадастровыми номерами 28:10:013002:1384, 28:10:013002:1385 поставлены на государственный кадастровый учет 19.11.2014, местоположение границ данных земельных участков частично расположены в границах АОЗТ "Чигиринское" Благовещенского района и частично на землях СХПК "Тепличный" Благовещенского района;
- земельный участок с кадастровым номером 28:10:101001:7 является исходным земельным участком, из которого в последующем образованы земельные участки с кадастровыми номерами 28:10:101001:25, 28:10:101001:27, 28:10:101001:34;
- земельный участок с кадастровым номером 28:10:000000:67 является исходным для земельных участков 28:10:013002:377, 28:10:013002:1384 и 28:10:013002:1385;
- земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:377 полностью расположен на землях СХПК "Тепличный". Площадь наложения 111 661 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1384 пересекается с землями СХПК "Тепличный". Площадь наложения 4 820 кв.м, координаты пересечения представлены в таблице N 2;
- земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:1385 пересекается с землями СХПК "Тепличный". Площадь наложения 698 кв.м, координаты пересечения представлены в таблице N 3.
В отношении выводов по вопросам 5 и 7 эксперты не пришли к единому мнению.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы (статья 86 АПК РФ).
Дав оценку результатам комиссионной экспертизы, учитывая пояснения экспертов в отношении разных подходов к исследованию по 5 и 7 вопросам, суды, руководствуясь положениями указанных процессуальных норм, приняли в качестве обоснованных выводы эксперта ООО "Земпроект" - Попова С.И. при ответах на указанные вопросы.
Несогласие ответчика с выраженной судами оценкой результатов судебной экспертизы, не является основанием для изменения мотивировочной части обжалуемых судебных актов и не влияет на результат рассмотрения настоящего спора по существу.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию заявителей с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.
Иных доводов, способных повлиять на существо принятых судебных актов кассационные жалобы не содержит.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А04-614/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи С.И. Гребенщиков
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
