Дата принятия: 30 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-1534/2020, А04-7837/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2020 года Дело N А04-7837/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Луговой И.М.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Амурстрой ЖКХ", заявленного в порядке статьи 283 АПК РФ о приостановлении действия предписания от 30.09.2019
по делу N А04-7837/2019 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурстрой ЖКХ" (ОГРН 1152801010350, ИНН 2801213974, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Василенко, д. 18/2)
к Государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН 1032800057146, ИНН 2801090539, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 24)
о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Амурстрой ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А04-7837/2019 Арбитражного суда Амурской области.
Определением от 30.03.2020 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 00 минут 13.05.2020, зал N 1.
Одновременно с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Амурстрой ЖКХ" в порядке статьи 283 АПК РФ о приостановлении действия предписания от 30.09.2019 N ГЖИ АО 554-л Государственной жилищной инспекции Амурской области.
В обоснование ходатайства указано на возможное причинение значительного материального ущерба заявителю в виде привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ. Также заявитель считает, что отказ в ходатайстве может привести к невозможности поворота исполнения судебного акта из-за несения дополнительных расходов по исполнению предписания (актуализация технического паспорта) в случае удовлетворения требований судом кассационной инстанции.
Рассмотрев ходатайство общества, заявленное в порядке статьи 283 АПК РФ, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Таким образом, по правилам статьи 283 АПК РФ, может быть заявлено о приостановлении действия оспариваемых судебных актов.
Во-первых, ходатайство общества требования о приостановлении действия оспариваемых судебных актов не содержит.
Во-вторых, в случае удовлетворения ходатайства может быть нарушен баланс публичных и частных интересов, предопределен результат рассмотрения кассационной жалобы, что не допустимо.
В третьих, возможность привлечения к административной ответственности не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
При этом предоставление лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения), предусмотренное в части 2 настоящей статьи в рассматриваемом случае не возможно, так как предметом спора является требование не материального характера.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Амурстрой ЖКХ", заявленного в порядке статьи 283 АПК РФ, по делу N А04-7837/2019 Арбитражного суда Амурской области - отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
