Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2015 года №Ф03-1529/2015, А51-31146/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 года Дело N А51-31146/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Филичевой Натальи Сергеевны
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2015 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А51-31146/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края
к индивидуальному предпринимателю Филичевой Наталье Сергеевне
о взыскании 74 728 руб. 74 коп
Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008, адрес (место нахождения): 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Филичевой Натальи Сергеевны (ОГРНИП 307253606000012, ИНН 253602788215; далее - ИП Филичева Н.С., предприниматель) 74 728 руб. 74 коп., в том числе 73 693 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате и 1 035 руб. 46 коп. пени.
Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
решением от 26.12.2014 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ИП Филичева Н.С. обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 06.03.2015 возвращена по мотиву отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В дальнейшем предприниматель обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая возвращена определением от 01.04.2015 по мотиву отсутствия в ней обоснования в порядке части 4 статьи 288 АПК РФ.
В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ИП Филичева Н.С. просит определение суда кассационной инстанции от 01.04.2015 отменить.
Полагая принятое окружным судом определение от 01.04.2015 незаконным, предприниматель обратилась с настоящей жалобой. Заявитель считает неправомерной ссылку суда на часть 4 статьи 288 АПК РФ.
Жалоба на определение от 01.04.2015 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.
Проверив законность определения от 01.04.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
При принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции установлено, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы ИП Филичевой Н.С. применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованны.
В этой связи, учитывая, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-31146/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи С.И. Гребенщиков
О.Г. Красковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка