Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 апреля 2021 года №Ф03-1518/2021, А51-5888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А51-5888/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.
судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Юманова Евгения Леонидовича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021
по делу N А51-5888/2019
по заявлению непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (ОГРН 1022502264201, ИНН 2540074931, адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Океанский, д. 70А)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп" (ОГРН 1062538090031, ИНН 2538102356, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ульяновская, д. 10) несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2019 по заявлению непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (далее - НАО "Росдорснабжение", заявитель по делу) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп" (далее - ООО "Индекс Строй Групп", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.09.2019 заявление НАО "Росдорснабжение" признано обоснованным, в отношении ООО "Индекс Строй Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паламарчук Александр Сергеевич.
Решением арбитражного суда от 28.05.2020 ООО "Индекс Строй Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Паламарчук А.С. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и решения вопроса о завершении конкурсного производства назначено в судебное заседание на 26.11.2020.
Единственный участник должника Юманов Евгений Леонидович 23.10.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего и разрешение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве производилось судом первой инстанции в одном судебном заседании.
Конкурсным управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Индекс Строй Групп" на шесть месяцев. Аналогичное ходатайство поступило от заявителя по делу.
Определением арбитражного суда от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, в удовлетворении ходатайства Юманова Е.Л. о прекращении производства по делу отказано. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Индекс Строй Групп" и полномочия конкурсного управляющего продлены на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.06.2021.
Выражая несогласие с судебными актами в части отказа в прекращении производства по делу, Юманов Е.Л. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24.12.2020 и апелляционное постановление от 03.02.2021 отменить в указанной части и принять новый судебный акт.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве. Считает документально не подтвержденными сведения конкурсного управляющего о выявлении в ходе инвентаризации имущества дебиторской задолженности, которая на момент возбуждения дела о банкротстве у должника отсутствовала. При этом отмечает, что в настоящий момент конкурсным управляющим оспорены сделки по заработной плате сотрудников должника и оплате налогов. По его мнению, в отсутствии доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы, производство по делу о банкротстве ООО "Индекс Строй Групп" подлежит прекращению по основанию, предусмотренному в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы относительно неправомерности отказа в прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве возлагаются на должника, если данным Законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное.
При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Разъясняя порядок рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основанию, предусмотренному в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указал, что при обнаружении недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу и извещает о времени и месте такого заседания должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
При этом в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что по результатам рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии предусмотренных абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве оснований суд должен вынести определение о прекращении производства по делу о банкротстве либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Юманова Е.Л. о прекращении производства по делу, суды первой и апелляционной инстанций, применив приведенные выше нормы Закона о банкротстве и разъяснения высшей судебной инстанции, пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы, установив следующее.
Согласно данным отчета конкурсного управляющего ООО "Индекс Строй Групп" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.12.2020, денежных средств, движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, по результатам инвентаризации имущества должника выявлена дебиторская задолженность в сумме 5 881 050, 24 руб., реестр требований кредиторов должника сформирован на общую сумму 4 216 460,60 руб. (кредиторы первой и второй очереди удовлетворения у должника отсутствуют; в третью очередь реестра включены требования кредиторов, совокупный размер которых составляет 4 216 460,60 руб., в том числе: НАО "Росдорснабжение" с суммой требований в размере 4 152 460,60 руб., Союз строителей Саморегулируемая организация "Дальмонтажстрой" с суммой требований в размере 64 000 руб.), текущие обязательства должника (перед Паламарчуком А.С.) составляют 453 043,53 руб. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 22.12.2020 содержит нулевые показатели о размерах поступивших и использованных денежных средств должника.
В составе указанной выше дебиторской задолженности конкурсным управляющим учтены требования должника к ООО "Руспасифик-Снаб" в сумме 2 786 485, 17 руб. (задолженность взыскана решением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2017 по делу N А51-25263/2016, определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2018 по делу N А51-3003/2017 включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Руспасифик-Снаб") и к ООО "ГЕХА С.Е." в сумме 3 094 565,07 руб. (задолженность в указанной сумме взыскана решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-42909/2016, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу N А40-73270/2020 в отношении ООО "ГЕХА С.Е." по заявлению ООО "Индекс Строй Групп" введено наблюдение, в третью очередь реестра требований ООО "ГЕХА С.Е." включены требования ООО "Индекс Строй Групп" в размере 3 167 681,45 руб.; вынесенным в дальнейшем определением от 28.01.2021 производство по делу о банкротстве ООО "ГЕХА С.Е." прекращено).
Кроме того, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А51-26341/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019, в пользу должника с ООО "Дозор" взыскана задолженность в сумме 862 102, 37 руб.
Из сведений, полученных из общедоступного информационного ресурса "Картотека арбитражный дел", расположенного по адресу kad.arbitr.ru в сети "Интернет", судами установлено, что по состоянию как на дату обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Индекс Строй Групп", так и на дату вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Приморского края находились нерассмотренные обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, а именно:
- о признании недействительным договора возмещения расходов, понесенных физическим лицом при оказании юридической помощи от 01.10.2019, заключенного между ООО "Индекс Строй Групп" в лице генерального директора Юманова Е.Л. и Жуковым Г.Н., и по перечислению со счета должника по платежному поручению от 23.04.2020 N 35 денежных средств в размере 50 000 руб. в пользу Жукова Г.Н., применении последствий недействительности сделки;
- о признании недействительным платежа, совершенного 30.03.2020 по платежному поручению от 30.03.2020 N 1 на сумму 52 200 руб. в пользу Юманова Е.Л. на счет N 40817810750002839306, применении последствий недействительности сделки;
- о признании недействительным платежа, совершенного 17.04.2020 по платежному поручению от 17.04.2020 N 30 на сумму 150 000 руб. в пользу Власенко Василия Васильевича на счет N 40817810650000112426, применении последствия недействительности сделки;
- о признании недействительными платежей, совершенных 31.03.2020 по платежному поручению от 30.03.2020 N 2 на сумму 7 800 руб.; 13.04.2020 по платежному поручению от 11.04.2020 N 18 на сумму 83 199 руб.; 13.04.2020 по платежному поручению от 13.04.2020 N 21 на сумму 23 000 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 N 5 на сумму 7 455, 60 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 N 6 на сумму 3 012,13 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 N 7 на сумму 351,77 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 N 36 на сумму 45 664 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 N 37 на сумму 30 728 руб.; 29.04.2020 по платежному поручению от 28.04.2020 N 38 на сумму 7 471 руб., применении последствий недействительности сделок.
Впоследствии, после вынесения 24.12.2020 судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, определением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2021 в порядке удовлетворения заявления конкурсного управляющего признан недействительным договор возмещения расходов, понесенных физическим лицом при оказании юридической помощи от 01.10.2019, заключенный между ООО "Индекс Строй Групп" в лице генерального директора Юманова Е.Л. и Жуковым Г.Н.; признана недействительной сделка по перечислению ООО "Индекс Строй Групп" в пользу Жукова Г.Н. по платежному поручению от 23.04.2020 N 35 денежных средств в размере 50 000 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Жукова Г.Н. в пользу ООО "Индекс Строй Групп" 50 000 руб.
Рассмотрение иных обособленных споров, инициированных по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником, отложено.
Таким образом, вопреки позиции заявителя жалобы, у судов не имелось оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Индекс Строй Групп" с учетом установления факта обжалования конкурсным управляющим сделок должника, направленных на вывод его денежных средств, а также с учетом наличия к должника дебиторской задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.
Кроме того, судом апелляционной инстанции верно отмечено, заявитель по делу ходатайство Юманова Е.Л. о прекращении производства по делу о банкротстве не поддержал, просил продлить процедуру конкурсного производства, отказ от финансирования процедуры банкротства не выразил.
При этом, в материалах дела имеются доказательства внесения Владимировым Сергеем Владимировичем (конкурсным управляющим НАО "Росдорснабжение" в период с 21.03.2016 по до 09.07.2019) на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО "Индекс Строй Групп" по платежному поручению от 18.06.2019 N 35, а также представлено заявление ООО "Параллели" (конкурсного кредитора НАО "Росдорснабжение") о согласии финансирования процедуры наблюдения.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕФРСБ, которые являются общедоступными, в рамках дела о банкротстве НАО "Росдорснабжение" (N А51-4827/2015 Арбитражного суда Приморского края) проводится реализация на торгах принадлежащего обществу имущества, заключаются договоры купли-продажи имущества с победителями торгов.
Суды обеих инстанций правомерно указали, что преждевременное прекращение производства по делу, с учетом того, что не все мероприятия настоящей процедуры банкротства выполнены, не соответствует целям конкурсного производства и нарушает права кредиторов, справедливо рассчитывающих на получение соразмерного удовлетворения их требований в условиях недостаточности имущества должника.
Таким образом, поскольку источники финансирования процедур банкротства должника не исчерпаны, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имелось.
Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также основаны на положениях действующего законодательства.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с оценкой арбитражными судами имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем они подлежат отклонению как несостоятельные и направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.
Иная оценка заявителя жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 в части отказа в прекращении производства по делу о N А51-5888/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп" несостоятельным (банкротом) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева
Судьи А.Ю. Сецко
Е.С. Чумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка