Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2019 года №Ф03-1510/2019, А51-21578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А51-21578/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройком"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019
по делу N А51-21578/2018
Арбитражного суда Приморского края
по иску Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (ИНН 2540975823, ОГРН 1132500003195, место нахождения: 690088, Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, д. 26А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ИНН 2536273525, ОГРН 1142536004907, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 57Л)
о взыскании 398 867 руб. 05 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ:
Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (далее - ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края " обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стойком" (далее - ООО "Стройком") о взыскании 398 867 руб. 05 коп. неустойки.
Определением от 17.10.2018 дело назначено судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 17.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 решение от 17.12.2018 отменено, с ООО "Стройком" в пользу ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" взыскано 398 867 руб. 05 коп. пени, 10 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с постановлением апелляционной суда от 04.02.2019, ООО "Стройком" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит его отменить, решение суда от 17.12.2018 оставить в силе.
В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Поскольку доводы кассационной жалобы ООО "Стройком" в целом сводятся к несогласию заявителя с выводами суда апелляционной инстанции по существу спора и не содержат ссылок на нарушения апелляционным судом требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при возвращении кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. В этой связи ООО "Стройком" полежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., перечисленная платежным поручением от 22.02.2019 N 95.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.02.2019 N 95.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе платежное поручение от 22.02.2019 N 95.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка