Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-1507/2018, А51-7028/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А51-7028/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Горбунова Александра Викторовича
о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 в части замены заявителя по делу - Ходос Татьяны Васильевны на ее процессуального правопреемника Мищенко Елену Владимировну
по делу N А51-7028/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Ходос Татьяны Васильевны
о признании Полякова Евгения Анатольевича (дата смерти: 15.12.2011) несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Горбунов Александр Викторович; Поляков Евгений Евгеньевич в лице законного представителя Поляковой Юлии Анатольевны; Поляков Данил Евгеньевич в лице законного представителя Поляковой Юлии Анатольевны; Полякова Анна Евгеньевна ; Полякова Юлия Евгеньевна в лице законного представителя Поляковой Людмилы Анатольевны; публичное акционерное общество Социальный коммерчерский банк Приморья "Примсоцбанк"; общество с ограниченной ответственностью "ГОРАВ"
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по настоящему делу постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 в части замены заявителя по делу - Ходос Татьяны Васильевны на ее процессуального правопреемника Мищенко Елену Владимировну.
Определением от 04.04.2018 кассационная жалоба Горбунова Александра Викторовича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 08.05.2018 на 11:30.
В последующем 04.04.2018 в суд округа поступило ходатайство Горбунова Александра Викторовича о приостановлении исполнения обжалуемого постановления в обжалуемой части (в части замены заявителя по делу на процессуального правопреемника).
Ходатайство мотивировано тем, что уступка требования по договору цессии между Ходос Татьяной Васильевной и Мищенко Еленой Владимировной, послужившей основанием для процессуальной замены, носит мнимый характер и направлена на причинение имущественного ущерба публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (кредитор Ходос Татьяны Васильевны по обязательствам из кредитного договора) и Горбунову Александру Викторовичу (залогодатель по кредитному договору). В связи с этим, в случае получения Мищенко Еленой Владимировной денежных средств в размере 2 200 000 руб. с депозита Арбитражного суда Приморского края и последующей отмены судом кассационной инстанции оспариваемого судебного акта в части правопреемства возникнет невозможность (затруднительность) поворота исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого судебного акта либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В данном случае обжаловано постановление, которым апелляционный суд, заменив заявителя по делу на преемника, прекратил производство по делу о банкротстве в связи с необоснованностью требования, установив, что на депозит суда в счет погашения предъявленной задолженности внесены денежные средства (2 200 000 руб.), в результате чего требование заявителя не достигает порогового значения в 500 000 руб. для возбуждения дела о банкротстве гражданина, при этом отсутствуют заявления иных кредиторов. В постановлении указано на наличие у преемника кредитора права получить поступившие на депозитный счет денежные средства.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную заявителем аргументацию, последствия произведенной замены, обжалуемой в кассационной инстанции, и статус участников спорного правоотношения, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Горбунова Александра Викторовича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 в части замены заявителя по делу - Ходос Татьяны Васильевны на ее процессуального правопреемника Мищенко Елену Владимировну по делу N А51-27808/2016 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
