Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-1495/2020, А73-17378/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А73-17378/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.,
при участии:
от ООО "Советско-Гаванские теплосети": не явились;
от ООО "Хабаровские энергетические системы": Кропачев А.В., представитель по доверенности от 30.12.2019 N 147;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Хабаровские энергетические системы"
на решение от 03.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020
по делу N А73-17378/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (ОГРН 1142709000268, ИНН 2704023199, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Комсомольская, д. 28, пом. 3)
к акционерному обществу "Хабаровские энергетические системы" (ОГРН 1132721004096, ИНН 2721202328, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 68, пом. 1 (1-45), 2 (1-37)
о взыскании 5 940 775, 13 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (далее - истец, ООО "СГТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Хабаровские энергетические системы" (далее - ответчик, АО "Хабаровские энергетические системы") о взыскании 5 940 775,13 руб., составляющих долг в размере 5 881 503, 78 руб. по договору купли-продажи от 31 октября 2018 года (N 616/18 в договоре был проставлен ответчиком) (с учетом частичной оплаты ответчиком топлива на сумму 1 500 000 руб.) и долг в размере 59 271, 35 руб. по счету-фактуре от 2 октября 2018 года N 1120 за поставку ленты диаграммной.
Решением от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 5 881 503, 78 рублей по договору купли-продажи от 31 октября 2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 408 рублей. Исковое требование о взыскании долга в размере 59 271, 35 рублей по счету-фактуре от 2 октября 2018 года N 1120 оставлено без рассмотрения.
АО "Хабаровские энергетические системы", не согласившись с вышеуказанным решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несоблюдении истцом должным образом претензионного - досудебного порядка урегулирования спора, указывает, что: размер задолженности указанный в претензиях и исковом заявлении не соответствует действительности; договор купли-продажи от 31.10.2018 N 616/18 не существует; в повторной претензии содержалось требование об оплате задолженности на предоставление коммунальных ресурсов; в исковом заявлении содержится требование об оплате задолженности за оказанные услуги.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
ООО "СГТС", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своего представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 31 октября 2018 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, из которого у продавца возникло обязательство передать в собственность покупателя топливо судовое остаточное в количестве 216,304 тонн.
Согласно пункту 4.1. договора цена договора составляет 7 381 503,78 руб.
Покупатель обязался принять и оплатить товар по графику платежей, предусмотренному пунктом 4.3 договора, совершив последний платеж до 31 марта 2019 года.
Продавец исполнил договорное обязательство, передав покупателю товар - топливо судовое остаточное в количестве 216,304 тонн, что подтверждается актом приема-передачи товара от 31 октября 2018 года, а также товарной накладной от 31 октября 2018 года N 1123, подписанными со стороны покупателя без замечаний.
Покупатель произвел частичную оплату товара в сумме 1 500 000 руб.
График оплаты товара, установленный пунктом 4.3. договора, покупателем нарушен.
Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, возник долг в размере 5 881 503,78 руб.
По счету-фактуре от 2 октября 2018 года истец передал в собственность покупателя товар - ленту диаграммную по цене 59 271,35 руб.
При разрешении возникшего спора суды правильно установили, что правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор купли продажи; счет-фактуру; акт приема-передачи и товарную накладную, подписанные со стороны ответчика и заверенные оттисками печати общества, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки товара ответчику.
С учетом установленных фактических обстоятельств, частичной оплаты постановленного товара, дела судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 5 881 503 руб.
Исковое требование о взыскании долга в размере 59 271, 35 рублей оставлено судом без рассмотрения по мотиву отсутствия доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Возражения в этой части апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Возражения кассатора относительно несоблюдения должным образом истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ претензионного порядка урегулирования спора являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены по изложенным в судебных актах основаниям. Выводы судов соответствует материалам дела, а также правовой позиции, указанной в пункте 4 раздела II "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, иная интерпретация норм права, подлежащих применению в данном конкретном случае, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. У суда округа отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А73-17378/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Е.Н. Захаренко
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
