Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2021 года №Ф03-1485/2021, А73-14484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N А73-14484/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецремсервис"
на решение от 13.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021
по делу N А73-14484/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "К-групп Восток" (ОГРН 1112721005539, ИНН 2721184541, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 22, корп. А, оф. 414)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремсервис" (ОГРН 1024101019029, ИНН 4100003348, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, д. 4А)
о взыскании 4 138 679, 87 руб.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2021 N Ф03-1485/2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецремсервис" (ООО "Спецремсервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "К-групп Восток".
Заявителю предложено в срок до 26.03.2021 (с учетом срока доставки постовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 29.03.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 09.04.2021.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу юридического лица, который определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - постановление Пленума N 57) разъяснено, что если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий: о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (частной), кассационной, надзорной жалобы или представления; о принятии к производству заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу для разрешения вопроса (заявления), подлежащего рассмотрению в рамках данного дела.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ.
В силу разъяснений в пункте 32 постановления Пленума N 57 судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, ООО "Спецремсервис" было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, поэтому в силу приведенных разъяснений может быть извещено о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в суде кассационной инстанции посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения и от 29.03.2021 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно размещены 12.03.2021 и 30.03.2021 соответственно на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел". Данная информация является публичной и общедоступной, может свободно использоваться любым лицом.
Копия определения от 11.03.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Спецремсервис" (ОГРН 1024101019029, ИНН 4100003348) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в кассационной жалобе: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, д. 4А.
Почтовое уведомление N 68092254693163 возвращено в Арбитражный суд Дальневосточного округа с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Из разъяснений пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Поскольку в установленный судом срок до 09.04.2021 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка