Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-1481/2021, А59-2900/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А59-2900/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Стройснаб" (ОГРН 1136501006333, ИНН 6501258636, адрес: 693903, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, с. Санаторное, 19, 48)
на определение Арбитражного суда Магаданской области от 07.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020
по делу N А59-2900/2017
по заявлению Министерства сельского хозяйства Сахалинской области (правопреемника - Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области, ОГРН 1156501010236, ИНН 6501280134, адрес: 693020, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пр-т Мира, 107)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" (ОГРН 1086501011068, ИНН 6501202136, адрес: 693012, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 72, 63) несостоятельным (банкротом)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Стилко"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.08.2017 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" (далее - ООО "Роза Ветров", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.02.2018 (резолютивная часть от 25.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романюк Николай Филиппович.
Решением арбитражного суда от 29.08.2018 ООО "Роза Ветров" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романюк Н.Ф.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2018 N 168.
В рамках данного дела о банкротстве Министерство сельского хозяйства Сахалинской области обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 91 821 118, 80 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стилко".
Определением от 25.02.2020 в порядке процессуального правопреемства Министерство сельского хозяйства Сахалинской области заменено на его правопреемника - Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области.
Определением суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области в размере 3 012 466, 90 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части установления требований Министерства в размере 1 451 497, 90 руб., конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "Стройснаб" (далее - ЗАО "Стройснаб") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой (поступила 10.03.2021).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.
На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
Так, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления N 99, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
С учетом приведенных норм права, десятидневный срок обжалования определения от 07.10.2020, предусмотренный частью 3 статьи 223 АПК РФ, истек 21.10.2020, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 28.12.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, истек 28.01.2021.
Между тем согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Сахалинской области кассационная жалоба подана заявителем 01.03.2021, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Соответственно лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта кассационной инстанцией за пределами установленного статьями 188, 223 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным, кассационная жалоба ЗАО "Стройснаб", поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
