Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-1467/2021, А51-7747/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N А51-7747/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой
судей Е.Н. Головниной, С.И. Гребенщикова,
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭРОПИТ"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020
по делу N А51-7747/2020
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "АЭРОПИТ"
к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет"
третьи лица: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
о понуждении заключить договор аренды на новый срок
Общество с ограниченной ответственностью "АЭРОПИТ" (ОГРН 1132540005300, ИНН 2540191723; адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Комсомольская, д. 27Д, кв. 28; далее - истец, ООО "АЭРОПИТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" (ОГРН 1022501297785, ИНН 2536014538; адрес: 690922, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, пос. Аякс, д. 10; далее - ответчик, ФГАОУ ВО ДВФУ) об обязании заключить договор аренды помещения недвижимого имущества общей площадью 164, 8 кв.м. по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, полуостров Саперный, поселок Аякс, д. 10, с ООО "АЭРОПИТ" на условиях предоставленного проекта договора, с учётом уточнения редакции пункта 6.1 договора: "6.1. Размер арендной платы по настоящему договору составляет 77719,20 руб. в месяц, с учетом НДС", принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ОГРН 1187746579690, ИНН 9710062939; адрес: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 11, стр. 1-4), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424, ИНН 2540155517; адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пологая, 21).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением суда ООО "АЭРОПИТ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с соответствующей жалобой, которая определением от 18.11.2020 была оставлена без движения ввиду несоблюдения заявителем жалобы требований статьи 260 АПК РФ, а также отсутствием необходимых документов.
Впоследствии, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 апелляционная жалоба ООО "АЭРОПИТ" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ по причине неустранения в полном объеме в установленный апелляционной инстанцией срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Считая указанное определение апелляционной инстанции незаконным, ООО "АЭРОПИТ" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой указало на исполнение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и направлении необходимых документов 03.12.2020. Ссылается на отсутствие достаточного количества времени необходимого для устранения всех указанных нарушений. Считает, что апелляционной коллегией не учтен факт надлежащего извещения лиц участвующих в деле о наличии спора, в связи с чем, у сторон имелись все документы, а также возможность ознакомления со всеми материалами дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел". Полагает, что судом апелляционной инстанции не учтены ограничения работы судов, связанных с распространением коронавируса (COVID-19).
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы ООО "АЭРОПИТ" по существу и принятия постановления судом кассационной инстанции от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ООО "АЭРОПИТ", Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "АЭРОПИТ" от кассационной жалобы, отсутствуют. Такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство об отказе от жалобы поступило в суд округа 22.03.2021 по почте, подписано генеральным директором ООО "АЭРОПИТ" А.А. Аюповым, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "АЭРОПИТ" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.
Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЭРОПИТ" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А51-7747/2020 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОПИТ" (ОГРН 1132540005300, ИНН 2540191723; адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Комсомольская, д. 27Д, кв. 28) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 18.02.2021 N 106.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи Е.Н. Головнина
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
