Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-1455/2020, А51-24839/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А51-24839/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Камалиевой Г.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Организация Многопрофильного Обслуживания-БК"
на решение от 24.01.2020
по делу N А51-24839/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Строительная Компания "Акрополь" (ОГРН 1122503000641, ИНН 2512305584, адрес: 692809, Приморский край, город Большой Камень, улица Приморского Комсомола, 41, 34)
к обществу с ограниченной ответственностью "Организация Многопрофильного Обслуживания-БК" (ОГРН 1122511004956, ИНН 2503032764, адрес: 692806, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса, д. 39)
о взыскании 2 375 223 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Организация Многопрофильного Обслуживания-БК" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.01.2020 по делу N А51-24839/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит и статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2020 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции (Пятый арбитражный апелляционный суд) и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы ООО "Организация Многопрофильного Обслуживания-БК" к производству; кассационная жалоба на решение от 24.01.2020 подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе почтовый конверт.
2. Акт Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2020 об отсутствии вложений.
Судья Г.А. Камалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
