Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-145/2020, А51-14472/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А51-14472/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Серги Д.Г.,
судей: Барбатова А.Н., Захаренко Е.Н.,
при участии:
от ООО "Торговый дом "Викинг": не явились;
от ООО "САХРЭЛ": не явились;
от ООО "Маг и Ком": не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ"
на определение от 23.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019
по делу N А51-14472/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг" (ОГРН 1146733013305, ИНН 6732076898, адрес: 214031, г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 2, стр. 7)
к обществу с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ" (ОГРН 1136501001504, ИНН 1136501001504, адрес: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Сентябрьская, д. 8), обществу с ограниченной ответственностью "Маг и Ком" (ОГРН 1147232016359, ИНН 7224052960, адрес: 626031, Тюменская область, Нижнетавдинский р-он, с. Велижаны, ул. Чкалова, д. 13, кв. 1)
о взыскании 4 114 880 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг" (далее - ООО ТД "Викинг") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ" (далее - ООО "САХРЭЛ") и обществу с ограниченной ответственностью "Маг и Ком" (далее - ООО "Маг и Ком") о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 4 114 880 руб. 00 коп.
Вступившим в законную силу решением суда от 25.03.2019 по делу N А51- 14472/2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "САХРЭЛ" и ООО "Маг и Ком" солидарно в пользу ООО ТД "Викинг" взыскано 4 114 880 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 43 575 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлин по иску.
27.05.2019 выдан исполнительный лист ФС N 016587764.
25.07.2019 ООО ТД "Викинг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А51-14472/2018.
Определением от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, заявление удовлетворено.
ООО "САХРЭЛ", не согласившись с вышеуказанным определением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что надлежащих доказательств факта утраты исполнительного истцом не представлено, также как и доказательств того, что подлинник исполнительного листа не предъявлялся для исполнения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их изменения или отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе: отчет об отслеживании почтовых отправлений; акт об утрате исполнительного листа; сведения ЕГРЮЛ подтверждающие смену юридического адреса; письма отделов судебных приставов по местам регистрации ответчиков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
По существу доводы заявителя кассационной жалобы (о ненадлежащих доказательствах факта утраты исполнительного истцом и отсутствии доказательств его предъявления для исполнения) касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Судебные акты соответствуют представленным в дело доказательствам, нарушений норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, судами не допущено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А51-14472/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи А.Н. Барбатов
Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
