Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-1448/2018, А73-14563/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А73-14563/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Амур-Порт" в лице конкурсного управляющего Семёновой Татьяны Андреевны
на решение от 20.11.2017 (резолютивная часть), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018
по делу N А73-14563/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Амур-Порт" в лице конкурсного управляющего Семёновой Татьяны Андреевны (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406)
к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ" (ОГРН 1112703006525, ИНН 2703063103)
о взыскании 250 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Амур-Порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ" о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору аренды судна без экипажа N Д-36 от 25.04.2016 за период с 25.04.2016 по 15.10.2016.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением суда от 20.11.2017 в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, открытое акционерное общество "Амур-Порт" в лице конкурсного управляющего Семёновой Татьяны Андреевны обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
