Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-1447/2020, А51-31981/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N А51-31981/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Никитина Е.О.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019
по делу N А51-31981/2014
по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Тихоокеанская мостостроительная компания" Исаева Владимира Аркадьевича
к Кравчук Ольге Валерьевне, Кравчуку Павлу Викторовичу
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ОГРН: 1052502167816, ИНН: 2511024037, адрес: 692506, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, д. 32А) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Лизунов Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А51-31981/2014.
До принятия кассационной жалобы к производству арбитражным управляющим Лизуновым Д.С. 25.03.2020 заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.
Кроме того, в суд округа 27.03.2020 поступило ходатайство арбитражного управляющего Лизунова Д.С. о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Лизунова Д.С. подлежит возвращению.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" предусмотрено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить арбитражному управляющему Лизунову Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 12.03.2020 (операция 12).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
