Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-1434/2020, А16-564/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А16-564/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.
при участии:
от ООО "Пром Сервис": Шалашова А.О., представителя по доверенности от 17.09.2019
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пром Сервис"
на определение от 05.03.2020
по делу N А16-564/2020
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску индивидуального предпринимателя Кремера Александра Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "СОЯ ЭКСТРУЖН"
о взыскании 715 000 руб.
Индивидуальный предприниматель Кремер Александр Владимирович (ОГРНИП 317790100000675, ИНН 790104378410; далее - ИП Кремер А.В.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЯ ЭКСТРУЖН" (ОГРН 1097907000245, ИНН 7904504780, адрес: 679370, Еврейская Автономная область, Ленинский р-он, станция Ленинск, ул. Вокзальная, д. 3; далее - ООО "СОЯ ЭКСТРУЖН") о взыскании 715 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.10.2019.
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.03.2020 утверждено мировое соглашение от 02.03.2020, заключенное между ИП Кремер А.В. и ООО "СОЯ ЭКСТРУЖН", на следующих условиях: "1. Истец предъявил к Ответчику требование о взыскании суммы долга по Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.10.2019 года в размере 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 2. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от части исковых требований дальнейшего предъявления требований к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и иных санкций. После частичного отказа Истца части требований сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. 3. Ответчик обязуется произвести оплату в пользу истца суммы долга в размере, указанном в 2 настоящего Мирового соглашения в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Еврейской автономной области настоящего Мирового соглашения. 4. В случае, если Ответчик не исполнит перед Истцом свои обязательства по оплате суммы долга в срок, установленный пунктом 3 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания суммы долга. При этом, сумма долга, которая будет подлежать принудительному исполнению составит 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 5. Расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора возлагаются на ответчика. 6. Стороны просят Арбитражный суд Еврейской автономной области утвердить настоящее Мировое соглашение. 7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр остается в деле N А16-564/2020 два экземпляра передаются сторонам". В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А16-564/2020 прекращено.
Лицо, не участвовавшее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Пром Сервис" (далее - ООО "Пром Сервис") в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение об утверждении мирового соглашения отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ООО "Пром Сервис" является кредитором ответчика по денежным обязательствам, признанным обоснованными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2019 по делу N А73-19159/2019. Считает, что заключенное мировое соглашение от 02.03.2020, утвержденное обжалуемым определением суда первой инстанции направлено на легализацию фиктивной кредиторской задолженности в целях последующего введения в отношении ответчика контролируемой процедуры банкротства. Так, согласно сведениям официального информационного ресурса арбитражных судов в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве (N А16-497/2020) по заявлению Кремера А.В., в обоснование которого положено обжалуемое определение от 05.03.2020 об утверждении мирового соглашения.
Представитель ООО "Пром Сервис" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Иные лица, участвующие в настоящем деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. При этом ООО "ДВТК" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Пунктом 24 постановления Пленума N 35 установлено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Из материалов дела N А16-497/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области усматривается, что определением от 31.03.2020 заявление Кремера А.В. о признании ООО "СОЯ ЭКСТРУЖН" несостоятельным (банкротом) возвращено.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы обстоятельства, указанные в пункте 24 Постановления N 35 отпали, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "Пром Сервис" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Пром Сервис" по платежному поручению от 13.03.2020 N 13, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пром Сервис" на определение от 05.03.2020 по делу N А16-564/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пром Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.03.2020 N 13 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Г.А. Камалиева
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
