Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2020 года №Ф03-1429/2020, А04-7850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А04-7850/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
Судьи Лесненко С.Ю. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ширяева И.В.)
рассмотрев ходатайство Очкура Олега Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 25.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020
по делу N А04-7850/2019 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Очкура Олега Николаевича
к начальнику отдела - старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515, адрес: 675006, Амурская область, г. Благовещенск, пер.Пограничный, 10) Харченко Ю.С.
об оспаривании действий (бездействий)
УСТАНОВИЛ:
Очкур Олег Николаевич (далее - Очкур О.Н.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Харченко Ю.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении сообщения о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".
Определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, заявление Очкура О.Н. возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Очкур О.Н. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение от 25.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 истек 17.02.2020, фактически кассационная жалоба подана 16.03.2020, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование пропуска срока на кассационное обжалование Очкур О.Н. представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, в котором не указал ни одной причины, по которой установленный законом срок мог быть восстановлен судом.
Следовательно, заявленное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование является не мотивированным.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Очкура О.Н. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Очкура Олега Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А04-7850/2019 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка