Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: Ф03-1403/2019, А24-4024/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А24-4024/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зайцева Михаила Валентиновича
на определение от 23.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019
по делу N А24-4024/2017
Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Алферова О.С., в апелляционной инстанции судьи: Ветошкевич А.В., Засорин К.П., Скрипка Н.А.
о завершении процедуры конкурсного производства
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2017 по заявлению Зайцева Михаила Валентиновича в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - должник, общество "Капитал-Строй") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 01.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Недоросткова Елена Григорьевна.
Решением суда от 27.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Недоросткова Е.Г.
Определением суда от 18.07.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Кочетов Юрий Васильевич (далее - конкурсный управляющий).
24.10.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, процедура конкурсного производства в отношении общества "Капитал-Строй" завершена.
Не согласившись с определением суда от 23.11.2018 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, Зайцев М.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены без учета положений статьи 37 Конституции Российской Федерации. Указывает на то, что задолженность общества "Капитал-Строй" перед Зайцевым М.В. по заработной плате в размере более 800 000 руб. не была погашена в ходе проведения процедуры банкротства должника. Отмечает, что при этом конкурсный управляющий не обращался в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Кроме того, заявитель ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в результате чего он не имел возможности обосновать свою позицию по делу. Приводит доводы о том, что уведомление о проведении собрания кредиторов должника 18.10.2018 получено Зайцевым М.В. в начале ноября 2018 года.
Конкурсный управляющий в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласился, просит оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Зайцева М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и размещенным в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 11.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - общества "Капитал-Строй" в связи с его ликвидацией на основании определения суда от 23.11.2018 о завершении конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В пункте 9 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу положений пунктов 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
При этом абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В определении от 20.03.2014 N 601-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что завершение конкурсного производства и прекращение в связи с этим рассмотрений всех жалоб, заявлений и ходатайств, в том числе по пересмотру определения о завершении конкурсного производства, направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется; положения абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления ВАС РФ N 29, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации общества "Капитал-Строй", что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе Зайцева М.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Зайцева Михаила Валентиновича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А24-4024/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
