Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2015 года №Ф03-1391/2015, А59-3768/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 года Дело N А59-3768/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.
Судей: Голикова В.М., Мильчиной И.А.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие "Соловьевка"
о разъяснении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 NФ03-1391/2015
по делу NА59-3768/2014
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие "Соловьевка"
к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству
третье лицо: Комиссия по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области
о признании незаконным решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие "Соловьевка" (ОГРН 1026500781493, место нахождения: 694009, Сахалинская область, с.Соловьевка, ул.Центральная, 42, далее -общество, ООО РПП "Соловьевка") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1076501002005, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Емельянова А.О., 43А) от 05.08.2014 N06-06/2985 в части утверждения пункта 1.3 протокола заседания Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области от 04.08.2014 N17.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комиссия по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области.
решением суда от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 решение суда первой инстанции от 07.11.2014 и постановление апелляционного суда от 11.02.2015 оставлены без изменения.
29.05.2015 общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 05.05.2015, из текста которого следует, что обществу не ясно, означает ли данное постановление, что, оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято в нарушение действующего законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, однако заявителем не было представлено достаточных доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 NФ03-1391/2015 вынесено в составе председательствующего судьи Брагиной Т.Г., судей Голикова В.М., Котиковой Г.В.
Поскольку судья Котикова Г.В. на момент рассмотрения заявления находится в отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для осуществления процессуальных действий, предусмотренных статьей 179 АПК РФ, произведена замена судьи Котиковой Г.В. на судью Мильчину И.А., о чем вынесено соответствующее определение от 11.06.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Из содержания постановления от 05.05.2015 следует, что обжалованные в кассационном порядке судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, на что указано как в мотивировочной, так и в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, не содержащих расхождений между собой. Мотивировочная и резолютивная части постановления изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования.
Требование ООО РПП "Соловьевка" о разъяснении того, что "находя возможным оставить судебные акты без изменения Арбитражный суд Дальневосточного округа исходил из того, что оспариваемое решение было принято в нарушение действующего законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, однако заявителем не было представлено достаточных доказательств нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица" не может быть расценено применительно к положениям статьи 179 АПК РФ как заявление о разъяснении судебного акта.
Поскольку несоответствий требованиям статьи 289 АПК РФ указанного постановления судом кассационной инстанции не установлено, мотивировочная и резолютивная части данного судебного акта не содержат нечетких формулировок, свидетельствующих о его неясности, оснований для удовлетворения заявления ООО РПП "Соловьевка" о разъяснении названного судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие "Соловьевка" о разъяснении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 NФ03-1391/2015 по делу NА59-3768/2014 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: Т.Г.Брагина
Судьи: В.М.Голиков
И.А.Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка