Дата принятия: 11 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-1391/2015, А59-3768/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 года Дело N А59-3768/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
исполняющего обязанности председателя судебного состава Мильчиной И.А.
рассмотрев вопрос о замене состава суда по делу NА59-3768/2014
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие "Соловьевка" (ОГРН 1026500781493, место нахождения: 694009, Сахалинская область, с.Соловьевка, ул.Центральная, 42)
к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1076501002005, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Емельянова А.О., 43А)
третье лицо: Комиссия по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области
о признании незаконным решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающее предприятие "Соловьевка" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о разъяснении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 NФ03-1391/2015 по делу NА59-3768/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.
При принятии постановления от 05.05.2015 состав суда был определен: председательствующий судья - Брагина Т.Г., судьи - Голиков В.М., Котикова Г.В.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 3.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.
Учитывая, что судья Котикова Г.В. на дату рассмотрения заявления находится в отпуске, и, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
произвести замену судьи Котиковой Г.В., участвовавшей 05.05.2015 в рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу NА59-3768/2014, на судью Мильчину И.А.
Сформировать следующий состав суда для рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта: председательствующий судья - Брагина Т.Г., судьи - Голиков В.М., Мильчина И.А.
Исполняющий обязанности
председателя судебного состава: И.А.Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
