Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 апреля 2018 года №Ф03-1390/2018, А04-749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А04-749/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прометей"
на определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве от 26.12.2017
по делу N А04-749/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1042800036070, ИНН 2801100321, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Островского, 65; почтовый адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер. Святого Иннокентия, 1, оф. 1)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Профит-Строй" (ОГРН 1142801004390, ИНН 2801196038, место нахождения:675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Ленина, 119/1, оф.76)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - ООО "Прометей", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Профит-Сервис" несостоятельным (банкротом) отказано во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено.
Определением от 21.02.2018 Шестой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Прометей" на определение Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО "Прометей" 01.03.2018 через арбитражный суд первой инстанции направило в адрес Арбитражного суда Дальневосточного округа кассационную жалобу на определение от 26.12.2017.
По смыслу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства могут быть обжалованы постановление арбитражного суда апелляционной инстанции или вступившее в законную силу решение (определение, судебный приказ) арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на такое определение.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рамках общего порядка по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI АПК РФ, обжалуются определения о прекращении производства по делу о банкротстве. К их обжалованию не применяются специальные порядки обжалования, предусмотренные частью 3 статьи 223 АПК РФ и статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, с учетом разъяснений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на апелляционное обжалование определения суда от 26.12.2017 истек 26.01.2018.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Аналогичный срок применяется в случае подачи апелляционной жалобы и ее возвращения по мотиву отказа в пропуске срока на обжалование. При этом данный срок исчисляется с момента вступления в законную силу оспариваемого определения первой инстанции, поскольку возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы АПК РФ не предусмотрена.
В этой связи, с учётом вступления в законную силу оспариваемого определения 26.01.2018, кассационная жалоба могла быть подана в суд округа не позднее 26.02.2018. Между тем, как указано выше, согласно входящему штампу Арбитражного суда Амурской области настоящая кассационная жалоба подана 01.03.2018, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Прометей" не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Прометей" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением от 27.02.2018 N 55 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.02.2018 N 55.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе (платежное поручение от 27.02.2018 N 55).
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка