Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2020 года №Ф03-1372/2020, А04-8846/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А04-8846/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича
на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019
по делу N А04-8846/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техмострой+" (ИНН 2801210780, ОГРН 1152801006951; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 93, оф. 111), общества с ограниченной ответственностью "Свиридов" (ИНН 2807013428, ОГРН 1062807001146; 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. 50 лет Октября), Свиридова Сергея Владимировича, Литвинчука Олега Петровича, Рыбкиной Аллы Николаевны
об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением от 22.05.2018
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича (ИНН 280100863007, ОГРНИП 304280129300345)
УСТАНОВИЛ:
заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А04-8846/2016.
Ходатайство мотивируется тем, что ранее заявитель кассационной жалобы уже обращался с данной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, однако определением от 27.02.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов в суд кассационной инстанции на 1 день (кассационная жалоба подана 18.02.2020) и отсутствием соответствующего ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Принимая во внимание незначительность пропущенного срока (1 день) на обжалование оспариваемых судебных актов при первом обжаловании, суд кассационной инстанции признает их уважительными, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки не заявлено.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании решения и (или) постановления, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" штамп и подпись ответственного исполнителя, в наличной форме - квитанцией установленной формы.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой", ООО "Техмострой+", Литвинчук О.П., Рыбкиной А.Н., Свиридову С.В., ООО "Свиридов", ФГУП "ГВСУ N 12", ФНС России, ООО "Буреяжилпромстрой", финансовому управляющему Праскову Максиму Сергеевичу.
Руководствуясь статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Предложить индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Анатольевичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 10.04.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка