Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2019 года №Ф03-1365/2019, А73-11234/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А73-11234/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.Ю. Ульяновой
Судей: И.М. Луговой, Е.О. Никитина
при участии:
от истца: А.В. Матеуц, представитель, доверенность от 27.12.2018
от ответчика: В.В. Бегун, представитель, доверенность от 08.04.2019 N01-18/716
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу краевого государственного казенного учреждения "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2019 (N Ф03-1365/2019) об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А73-11234/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лучший дом"
к краевому государственному казенному учреждению "Государственный жилищный фонд Хабаровского края"
о взыскании 755 516 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лучший дом" (ОГРН 1132724008647, ИНН 2724180256, адрес (место нахождения): 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 51-14) (далее - истец, ООО "УК "Лучший дом", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" (ОГРН 1062721095403, ИНН 2721140400, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 71) (далее - ответчик, КГКУ "Государственный жилищный фонд края", Учреждение) о взыскании основного долга по государственному контракту от 03.03.2014 N 7 в размере 538 484 руб. 51 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 решение изменено. С КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" в пользу ООО "Управляющая компания "Лучший дом" взыскан основной долг в размере 234 010 руб. 69 коп., в остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, КГКУ "Государственный жилищный фонд края" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2019 (судья Барбатов А.Н.) в удовлетворении ходатайства Учреждению отказано.
Не согласившись с определением об отказе в приостановлении исполнения судебного акта от 19.03.2019, КГКУ "Государственный жилищный фонд края" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить, приостановить исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019.
В обоснование жалобы ответчик привел доводы об ошибочности выводов суда кассационной инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения обжалуемого судебного акта. Учреждение ссылается на наличие в материалах дела банковских выписок, свидетельствующих о финансовой несостоятельности ООО "УК "Лучший дом", которые представлены самим истцом. Кроме того, Управляющая компания, согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, сведения о наличии лицензии по управлению многоквартирными домами отсутствуют. Истцом также предприняты действия по передаче спорной задолженности исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.
Представитель ООО "УК "Лучший дом" не согласился с позицией ответчика, просил оставить обжалуемое определение суда округа без изменения. Указал на то, что исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист к исполнению не предъявлен.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.
Целью меры, предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ, является сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Довод КГКУ "Государственный жилищный фонд края", указанный в обоснование заявленного ходатайства, об аресте счетов ООО "УК "Лучший дом" основанный на документах, которые представлены истцом в материалы дела, сам по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Доводы ответчика о возможных негативных последствиях, связанных с отсутствием данных об осуществлении истцом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также совершения им процессуальный действий по передаче спорной задолженности иному лицу, по смыслу статьи 283 АПК РФ не являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Оценив с учетом указанных процессуальных норм доводы КГКУ "Государственный жилищный фонд края", приведенные в ходатайстве о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано, встречное обеспечение в соответствии со статьей 283 названного Кодекса не представлено.
Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или финансовые гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем также не представлены.
Поскольку достаточных обоснований и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, смогут в последующем привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а также встречного обеспечения Учреждением суду не представлено, судом кассационной инстанции обоснованно отказано в приостановлении исполнения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене указанного определения суда кассационной инстанции, в данном случае не установлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2019 об отказе в приостановлении судебного акта по делу NА73-11234/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Ульянова
Судьи И.М. Луговая
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка