Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-1361/2020, А51-10466/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А51-10466/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Калиниченко Павла Николаевича
о приостановлении исполнения определения от 20.11.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020
по делу N А51-10466/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Калиниченко Павла Николаевича
о разрешении разногласий относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества
в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Кислород" (ОГРН 1022500859611, ИНН 2511000090, адрес: 692502, Приморский край, г. Уссурийск, пер. Мурзинцева, д. 26) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Калиниченко Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 20.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А51-10466/2015 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что утвержденный порядок продажи залогового имущества публичного акционерного общества "Кислород", находящегося в процедуре банкротства, предусматривает осуществление конкурсным управляющим должником мероприятий по реализации спорного имущества посредством проведения торгов и заключению соответствующих договоров с добросовестными приобретателями, регистрации записей о переходе права собственности в ЕГРН. Обращает внимание на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов, последующее обращение в суд с заявлениями об оспаривании торгов и об исключении записей из ЕГРН приведет к затягиванию процедуры банкротства и необоснованным судебным расходам, поворот исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их отмены, будет носить затруднительный характер.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Калиниченко Павла Николаевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения от 20.11.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А51-10466/2015 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
