Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: Ф03-1341/2018, А04-8780/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А04-8780/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Мильчиной И.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Компания ТрансТелеКом"
на решение от 04.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018
по делу N А04-8780/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению акционерного общества "Компания Транстелеком" (ОГРН 1027739598248, ИНН 7709219099, место нахождения: 123112, г. Москва, ул. Тестовская, 8)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (ОГРН 1052800034385, ИНН 2801102086, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 30)
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
Дело N А04-8780/2017 рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 оставлено без изменения решение суда от 04.12.2018.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При этом в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
За совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; размер назначенного по оспариваемому постановлению от 11.09.2017 штрафа - 10 000 рублей, что не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ
В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3 листах.
Судья И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
