Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-1336/2020, А51-18850/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А51-18850/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы участника/директора ООО "ОНИОН" Шульженко Дэвида Германовича
на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2019
по делу N А51-18850/20199
по иску участника общества с ограниченной ответственностью "ОНИОН" Шульженко Германа Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИОН" (ОГРН 1132543021104, ИНН 2543035994, адрес: 690074, Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, д.18 А)
об обязании представить заверенные копии документов общества за 1 полугодие 2019 года, в случае неисполнения судебного акта, взыскании законной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки в выдаче документов
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: участник ООО "ОНИОН" Шульженко Светлана Владимировна, участник/директор ООО "ОНИОН" Шульженко Дэвид Германович
УСТАНОВИЛ:
участник/директор общества с ограниченной ответственностью "ОНИОН" (далее - ООО "ОНИОН") Шульженко Дэвид Германович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2019 по делу N А51-18850/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2019 по делу N А51-18850/2019 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы участника/директора ООО "ОНИОН" Шульженко Д.Г. к производству; в связи с чем кассационная жалоба на решение от 28.11.2019 подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ с указанием причин такого пропуска.
После обжалования названного судебного акта в суде апелляционной инстанции либо возвращения апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой на данное решение суда.
Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л. (в том числе конверт).
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
