Дата принятия: 08 апреля 2022г.
Номер документа: Ф03-1329/2022, А51-8244/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 года Дело N А51-8244/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2022 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.,
судей: Никитиной Т.Н., Ширяева И.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Балткарголайн" - представитель не явился;
от Владивостокской таможни - Цветков В.С., представитель по доверенности от 04.10.2021 N 490; Ярушевская К.Ю., представитель по доверенности;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 23.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022
по делу N А51-8244/2021 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балткарголайн" (ОГРН 1117847447893, ИНН 7839451720; 198095, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Нарвский округ вн.тер.г., ул. Калинина, д. 13, лит. А, пом. 33-Н, оф. 604)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767; адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Балткарголайн" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее -таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений: от 26.04.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/050221/0028173, от 03.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/030221/0026498, от 01.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/060221/0028905, от 03.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/080221/0030150, от 02.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/040221/0027149, от 03.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/030221/0026476, от 02.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/030221/0027150, от 03.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/030221/0026515, от 27.04.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/050221/0028192, от 28.04.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 1070207/030221/0026529, от 07.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/040221/0027452.
Решением суда от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, требования общества удовлетворены.
Таможенный орган, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает их отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таможня в жалобе и её представители в судебном заседании суда округа, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края, настаивали на законности принятых решений. Полагали, что выводы судов необоснованны, так как представленные декларантом в подтверждение таможенной стоимости документы содержали противоречия, влияющие на таможенную стоимость и не позволяющие применить первый метод таможенной оценки. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции необоснованно не принято в качестве доказательства письмо продавца от 26.02.2021.
Общество в отзыве доводы кассационной жалобы отклонило, предлагая судебные акты оставить без изменений, как законные и обоснованные; извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела судами установлено, что в феврале 2021 года во исполнение внешнеторгового контракта от 11.01.2021 N BKL-001, заключенного между обществом и иностранной компанией "HUZHOUXIWEN TRADING CO., LTD" (продавец) на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезены товары в ассортименте.
В целях таможенного оформления товаров общество подало в таможню указанные декларации на товары, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости декларантом представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенных товаров.
В ходе таможенного контроля таможенным органом выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, вследствие чего принято решение о проведении дополнительной проверки, декларанту направлены запросы о представлении дополнительных документов и сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров.
Во исполнение запросов общество представило имеющиеся в его распоряжении документы, запрошенные таможенным органом, а также даны пояснения относительно формирования таможенной стоимости.
По результатам контроля таможенной стоимости таможня сочла, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в связи с чем, приняла решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.
Не согласившись с принятыми таможней решениями, посчитав, что они не соответствует закону и нарушают его права и интересы, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворил заявленные требования, придя к выводу о незаконности оспариваемых решений таможни.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Суд округа соглашается с судами, которые исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 Кодекса предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза.
В силу пункта 10 статьи 38 и пункта 3 статьи 40 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, путем подачи декларации на товары совместно с декларацией таможенной стоимости, которая согласно статье 105 Кодекса является неотъемлемой частью декларации на товары.
Пунктом 4 статьи 105 Кодекса определено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.
К таким сведениям, подлежащим указанию в декларации на товары подлежат, перечисленные в пункте 1 статьи 106 Кодекса, сведения, в том числе: о заявляемой таможенной процедуре; о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров; о товарах, о производителе и таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости); об исчислении таможенных платежей; о сделке с товарами и ее условиях; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 108 Кодекса указано, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в частности: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы о происхождении товаров; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.
Пунктом 3 данной статьи определено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.
Согласно пункту 1 статьи 111 Кодекса таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.
С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).
Пунктом 1 статьи 14 Кодекса установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Согласно пункту 7 статьи 310 Кодекса таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.
Объектами таможенного контроля являются: товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса; товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенные и иные документы, представление которых таможенным органам предусмотрено в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов, а также сведения, содержащиеся в таких документах (статья 311 Кодекса).
Статья 313 Кодекса отражает особенности проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, в пункте 1 которой закреплено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2).
Одной из форм таможенного контроля, перечисленных в статье 322 Кодекса, является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу пунктов 3, 6 статьи 324 Кодекса может проводиться как до, так и после выпуска товаров путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.
При этом проверка, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 настоящего Кодекса, согласно пункту 4 которой таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:
1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;
2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.
В силу пункта 9 данной статьи документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу.
Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.
Если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем вторым пункта 14 настоящей статьи, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.
Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса (пункт 15 статьи 325 ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 17 статьи 325 Кодекса при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.
Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).
В рассматриваемом случае анализ приведенных положений таможенного законодательства позволил судам прийти к правильному выводу о том, что декларант при подаче декларации должен документально подтвердить сведения, заявленные в декларации и эти сведения должны достоверно свидетельствовать о наличии оснований для применения первого метода таможенной оценки, а таможня, в случае возникновения сомнений в их достоверности, должна подтвердить право на внесение изменений в заявленные декларантом сведения.
Из материалов дела судами установлено, что при таможенном оформлении ввезенных товаров обществом вместе с декларациями были представлены: контракт от 11.01.2021 N BLK-001; дополнения к контракту от 12.02.2021 N 1, от 15.02.2021 N 2, от 16.02.2021 N 3, от 17.02.2021 N 4, от 24.02.2021 N 5, от 25.02.2021 N 6, от 25.02.2021 N 7, от 26.02.2021 N 8, от 26.02.2021 N 9, от 12.03.2021 N 10, от 17.03.2021 N 11; спецификация от 11.01.2021 N 73; инвойс от 11.01.2021 N 73; упаковочный лист от 11.01.2021 N 73; прайс-лист от 11.01.2021; договор поставки от 20.01.2021 N 2; заявления на перевод от 15.02.2021 N 1, от 16.02.2021 N 2, от 18.02.2021 N 3, от 19.02.2021 N 4, от 01.03.2021 N 5, от 02.03.2021 N 6, от 02.03.2021 N 7, от 03.03.2021 N 8, от 04.03.2021 N 9, от 15.03.2021 N 10, от 19.03.2021 N 11; письмо уведомляемой стороне от 12.01.2021 и иные документы.
В ходе контроля заявленной таможенной стоимости до выпуска товаров декларант представил все имеющиеся коммерческие и транспортные документы на бумажных носителях, акты и счета, ведомости, бухгалтерские документы и выписки со счетов.
Проанализировав документы, суды установили, что порядок, форма, структура формирования цены сделки подтверждаются контрактом от 11.01.2021, дополнениями к контракту, спецификациями, инвойсами, упаковочными листами, прайс-листами, заявлениями на перевод, коносаментами, экспортными декларациями, содержащими сведения о характеристиках ввезенных товаров, которые соответствуют сведениям, заявленных в декларациях. Эти документы свидетельствуют об исполнении продавцом по внешнеэкономическому контракту принятых обязательств и отсутствии каких-либо замечаний по их исполнению со стороны общества.
Соответственно утверждение таможенного органа о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении спорных товаров нормативно и документально необоснованно.
Довод таможенного органа о том, что в контракте, спецификации и инвойсе отсутствуют согласованные сторонами условия оплаты товара, правомерно отклонён судами, поскольку согласно пункту 5 контракта от 11.01.2021 обществом оговорены условия оплаты товаров и указанный пункт не содержит ссылки на то, что порядок расчетов определяется спецификацией, инвойсом и другими документами.
Согласно пункту 5.1 контракта покупателем производится оплата за каждую партию товара в течение 180 календарных дней после даты проставления отметки "Выпуск разрешен" на декларации на товар при выпуске товара на территории покупателя. Покупатель имеет право внести авансовые платежи по инвойсам в полной сумме или частично.
Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что платеж за каждую партию товара производится прямым банковским переводом в долларах США на счет продавца в соответствии с банковскими реквизитами, обозначенными в пункте 14.1 контракта.
Таким образом, порядок оплаты товара сторонами согласован.
Довод таможенного органа об отсутствии в контракте реквизитов продавца, на которые необходимо переводить денежные средства, суды мотивированно отклонили, поскольку из представленных в ходе таможенной проверки дополнений к контракту следует, что оплата товаров осуществляется в согласованном сторонами порядке на счет третьих лиц, что не противоречит ни положениям контракта, ни положениям гражданского законодательства.
Утверждение таможни о невозможности идентифицировать представленные при декларировании заявления на перевод со спорными поставками, суды отклонили.
Из материалов дела следует, что оплата поставок товара по декларациям в адрес третьего лица согласована сторонами в дополнениях к контракту от 15.02.2021 N 2, от 16.03.2021 N 3, от 24.02.2021 N 5, от 26.02.2021 N 9 и произведена по заявлениям на перевод от 16.02.2021 N 2, от 18.02.2021 N 3, от 01.03.2021 N 5 от 04.03.2021 N 9. В графе "назначение платежа" указан номер контракта, во исполнение которого осуществляется оплата. Получателем указано лицо, согласованное в качестве получателя данного платежа в дополнениях к контракту.
Соответствующую расшифровку платежей по контракту общество представило в ходе дополнительной проверки.
В качестве документов, подтверждающих проведение оплаты спорной поставки, в таможенный орган представлены ведомость банковского контроля и выписка по рублевому счету, которые соотносятся по сумме и дате платежа и в полной степени подтверждают произведение оплаты поставки товара. Банк, являющийся агентом валютного контроля, идентифицировал платежи за ввезенные товары и не выявил нарушений в деятельности общества.
Довод таможенного органа о том, что представленные экспортные декларации не позволяют таможенному органу устранить сомнения в достоверности сведений о заявленной в декларациях таможенной стоимости товаров, также отклонен судами.
Суды установили, что в распоряжении таможни в ходе таможенного контроля имелись экспортные декларации, сведения в которых об условиях поставки, наименовании, количестве, общей стоимости товаров полностью соответствовали представленным коммерческим документам и сведениям, заявленным в декларациях, что позволяет идентифицировать спорные поставки и соотнести с рассматриваемыми декларациями.
Также суды установили, что согласно пункту 3.2 контракта продавец вправе по своему усмотрению поставлять товар лично либо поручать отгрузку третьим лицам. В соответствии с пунктом 3.3 покупатель обязан принять поставку от любого из грузоотправителей, предложенных продавцом.
Таким образом, по мотивированным выводам судов, указание в экспортной декларации грузоотправителя, отличного от наименования грузоотправителя, указанного в коносаменте, не противоречит условиям контракта. Кроме того, данные обстоятельства не влияют на величину заявленной обществом таможенной стоимости, которая независимо от того, кем доставлен груз, остается неизменной с учетом условий поставки CFR.
При этом, как верно отметили суды, таможенный орган, имея сомнения в подлинности предоставленного декларантом документа и изложенных в нем сведений, не был лишен возможности в силу своих полномочий и на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994 самостоятельно направить соответствующий запрос в компетентные органы иностранного государства, где оформлялась экспортная декларация в отношении партий товаров по декларациям с целью подтверждения или опровержения изложенных в них сведений.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств низкого уровня заявленной таможенной стоимости, не принимается судом округа во внимание, поскольку совокупный анализ коммерческих документов по спорным поставкам позволил судам прийти к выводу о том, что представленные документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорных таможенных декларациях товара. Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту и представленными обществом для подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных в декларациях, не выявлено.
Доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, либо условий, влияние которых не может быть учтено, судами не установлено.
Довод таможни о том, что представленный декларантом прайс-лист продавца содержит исключительно номенклатуру товара, заявленного по декларациям, что, свидетельствует о том, что цена на товар не является свободной рыночной для всех покупателей, судами правомерно отклонён, поскольку требование о наличии в коммерческом предложении дополнительного ассортимента товара, не являющегося предметом сделки сторон, является необоснованным, так как законодательством не установлены требования к содержанию коммерческого предложения.
Довод кассационной жалобы о том, что получателем в коносаментах указано ООО "ДЗТ Логистик", не являющееся стороной по контракту, признан судами несостоятельным.
Суды установили, что письмом от 12.01.2021 общество уведомило продавца о том, что отгрузку товара по контракту необходимо производить в адрес экспедитора ООО "ДЗТ Логистик", который занимается экспедицией товара на территории Российской Федерации в рамках исполнения договора от 11.01.2021 N DZLT-400/2021.
При этом ни в запросе документов и пояснений в рамках проведения дополнительной проверки, ни после получения ответа от общества на дополнительную проверку, таможенным органом не были указаны сомнения в представленных документах относительно ООО "ДЗТ Логистик" и не были запрошены соответствующие документы и пояснения.
Отклоняя доводы таможни о необоснованности непринятия судом апелляционной инстанции в качестве доказательства письма продавца от 26.02.2021, суд округа отмечает следующее.
Суд апелляционной инстанции установил, что согласно дате, указанной на письме продавца, данный документ имелся в распоряжении таможенного органа на момент рассмотрения дела Арбитражным судом Приморского края, но в суд первой инстанции представлен не был, и в связи с чем, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства таможни о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства.
Вместе с этим, суд указал, что таможенным органом в установленном порядке не доказано, что совокупностью представленных декларантом документов не подтверждена заявленная по первому методу таможенной оценки таможенная стоимость.
При установленных обстоятельствах, оспариваемые решения таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях, обоснованно признаны судами незаконными и нарушающими права общества.
Приведенные таможней в кассационной жалобе доводы правильных выводов судов не опровергают, а лишь свидетельствуют о несогласии с той оценкой фактических обстоятельств спора, которые дали суды в данном конкретном деле, что основанием для отмены судебных актов являться не может.
Поскольку судами двух инстанций правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба - удовлетворению, а судебные акты - отмене, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А51-8244/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи Т.Н. Никитина
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
