Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2020 года №Ф03-1309/2018, А73-9464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А73-9464/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
судей: Новиковой С.Н., Гребенщиковой В.А.
при участии:
от ООО "Звезда экватора": Азарнина И.В., представитель по доверенности без номера от 08.10.2020; Азарнин С.А., представитель по доверенности без номера от 27.07.2020
от Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края: Щербакова А.Г., представитель по доверенности от 20.02.2020 N 09/20
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Звезда экватора"
о пересмотре вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2018 N Ф03-1309/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А73-9464/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация "РОД" (правопредшественник - общество с ограниченной ответственностью "Звезда экватора")
к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (ныне - Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края)
о внесении изменений в договор аренды лесного участка
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация "РОД" (ОГРН 1162724059178, ИНН 2721222902, адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Калинина, 8-3; далее - ООО "НПО БИФХИФ корпорация "РОД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (в настоящее время - Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края; ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5; далее - Комитет лесного хозяйства) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011 в части новой редакции пункта 5 и приложений NN 2, 3, 4, 6 к договору.
Решением суда от 24.10.2017 заявленные требования удовлетворены, спорные условия договора аренды от 19.01.2011 N 0776/2011 изложены в редакции истца с учетом уточнений.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 названное решение суда от 24.10.2017 изменено в части редакций приложений N 2 и N 4 к спорному договору, в остальном оставлено без изменений. При этом апелляционным судом в порядке статьи 48 АПК РФ также произведена замена истца ООО "НПО БИФХИФ корпорация "РОД" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Звезда Экватора" (ОГРН 1172724014099, ИНН 2724221590, адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 15, оф. 3, далее - ООО "Звезда Экватора", общество).
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2018 N Ф03-1309/2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении требований ООО "Звезда Экватора" отказано.
Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2018 N 303-ЭС18-13360 ООО "Звезда Экватора" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Впоследствии ООО "Звезда Экватора" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре постановления от 28.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением от 20.10.2020 принято к производству суда округа, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10.11.2020 на 17 часов 10 минут.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указало на то, что при проведении государственной экспертизы нового Проекта освоения лесов в 2020 году, с учетом позиции Комитета лесного хозяйства, изложенной в письме от 24.09.2020 N 05-36/14408, экспертной комиссией в заключении от 21.07.2020 N 1339П были сделаны замечания о невозможности проектирования рубок прочистки ввиду несоответствия пунктам 9.7, 9.8 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Минприроды России от 22.11.2017 N 626), поскольку не указано место проведения данных рубок согласно приложению N 6 к договору аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011 в первоначальной редакции. Указанные замечания являются неустранимыми и требуют изменения раздела "Уход за лесами" приложения N 6 к данному договору аренды лесного участка путем исключения рубок ухода полностью.
С учетом изложенного заявитель настаивает на том, что указанные обстоятельства имеют существенное значение и способны повлиять на итоговый результат по настоящему делу. При этом факт невозможности проведения рубок ухода на арендуемом обществом участке объективно существовал на момент рассмотрения спора по существу, однако заявителю не могло быть известно, что это послужит препятствием для утверждения нового Проекта освоения лесов до получения отрицательного заключения государственной экспертизы.
Комитет лесного хозяйства в отзыве на заявление общества указывает на отсутствие предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра принятого по настоящему делу судебного акта кассационной инстанции. При этом отмечает, что приведенные обществом в заявлении обстоятельства возникли уже после разрешения спора по настоящему делу по существу. Кроме того, обращает внимание на то, что в настоящее время ООО "Звезда Экватора" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела N А73-16465/2020 с самостоятельными требованиями об изменении раздела "Уход за лесами" приложения N 6 к договору аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011.
В заседании суда округа представители ООО "Звезда Экватора" настаивали на удовлетворении заявления, против чего возражал представитель Комитета лесного хозяйства.
Рассмотрев заявление ООО "Звезда Экватора" с учетом пояснений представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1); новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).
Так согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ одними из вновь открывшихся обстоятельств являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статье 312 и 313 АПК РФ.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Существенными для дела обстоятельствами может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 52).
В данном случае требование ООО "Звезда Экватора" о пересмотре принятого по настоящему делу постановления суда округа об отказе в иске основано на возникших препятствиях в утверждении нового Проекта освоения лесов в 2020 году с учетом отрицательного заключения государственной экспертизы и мнения Комитета лесного хозяйства, отраженного в письме от 24.09.2020 N 05-36/14408.
Однако данные обстоятельства касаются вопроса утверждения нового Проекта освоения лесов и не существовали на момент рассмотрения настоящего спора и принятия судом округа итогового судебного акта, о пересмотре которого заявлено обществом.
Указание заявителя на то, что невозможность проведения рубок ухода на арендуемом обществом участке имеет существенный характер и объективно существовала на момент рассмотрения настоящего дела, относится к фактической стороне спора и не свидетельствует о выявлении вновь обнаруженного обстоятельства, которое не было и не могло быть известно обществу.
Поскольку указанные в заявлении ООО "Звезда Экватора" обстоятельства возникли уже после принятия судом округа постановления от 28.04.2018 N Ф03-1309/2018, то они не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 АПК РФ, поэтому не могут служить основанием для пересмотра указанного судебного акта в силу пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 52.
Вместе с тем, такие новые обстоятельства, возникшие после разрешения спора по существу, могут являться основанием для подачи самостоятельного иска, право на предъявление которого реализовано обществом в рамках дела N А73-16465/2020.
С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления ООО "Звезда Экватора" отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Звезда экватора" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2018 N Ф03-1309/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А73-9464/2017 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Гребенщиков
Судьи С.Н. Новикова
В.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка