Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2020 года №Ф03-1304/2020, А04-986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А04-986/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Головниной Е.Н.,
судей Лазаревой И.В., Сецко А.Ю.
при участии:
от Ялфимова В.П.: Голоденко В.И. - представителя по доверенности от 27.05.2020;
от Дэвис Е.А.: Дэвиса М.Ф. - представителя по доверенности от 29.10.2018;
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Амурской области кассационную жалобу Ялфимова Виктора Павловича
на определение Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2020
по делу N А04-986/2018
по заявлению финансового управляющего имуществом Дэвис Елены Алексеевны - Лебедевой Ларисы Александровны
об утверждении мирового соглашения
в рамках дела о признании Дэвис Елены Алексеевны несостоятельной (банкротом)
Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Дэвис Елены Алексеевны (далее - должник) по заявлению самого должника.
Решением от 10.04.2018 Дэвис Е.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Бабушкина Виктория Сергеевна.
Определением от 06.03.2019 Бабушкина В.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Новым финансовым управляющим определением от 28.05.2019 утверждена Лебедева Лариса Александровна.
Лебедева Л.А. 29.01.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.02.2020) представленное мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве Дэвис Е.А. прекращено.
В кассационной жалобе кредитор Ялфимов Виктор Павлович просит определение от 17.02.20020 отменить. Считает, что заключенное в рамках дела о банкротстве мировое соглашение нарушает его права, поскольку снятие обременения с земельных участков повлечет их продажу, но не гарантирует возврат денежных средств при том, что тяжба относительно возврата долга длится уже с 26.10.2016; возобновление производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения не будет иметь смысла в отсутствие у должника денег. Полагает, что предварительный договор от 12.12.2019 и гарантийное письмо от 12.12.2019, представленные в подтверждение заключения в будущем сделки купли-продажи на 8 000 000 руб., не являются надлежащими доказательствами по делу. Выражает несогласие с отчетом общества с ограниченной ответственностью "Содействие" от 30.10.2019 N 19/395 об определении рыночной стоимости земельного участка - полагает определенную оценщиком стоимость завышенной.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, с учетом изменения даты его проведения и отложения, состоялось 10.06.2020 с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Голоденко В.И. - представителем Ялфимова В.П. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства.
Представитель Дэвис Е.А. Дэвиса М.Ф. в удовлетворении указанного ходатайства не возражал.
Рассмотрев ходатайство представителя Ялфимова В.П. Голоденко В.И. об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено представителем Ялфимова В.П. - Голоденко В.И., полномочия которого подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от 27.05.2020 N 27АА 1129964, выданной на пять лет. Доверенность наделяет представителя правом на полный или частичный отказ от заявленных требований.
В обоснование отказа заявитель указал на то, что имеется договоренность о погашении его требований к должнику и реальность такого погашения не вызывает у него сомнений.
На вопрос суда и его разъяснения о последствиях принятия отказа от кассационной жалобы (невозможность повторно обжаловать определение об утверждении мирового соглашения) представитель Ялфимова В.П. - Голоденко В.И. пояснил, что последствия отказа от кассационной жалобы ему понятны.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не выявлено. Отказ заявлен полномочным лицом; содержание ходатайства соответствует волеизъявлению заявителя; отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленном суд округа принимает отказ от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ)..
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ялфимова Виктора Павловича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2020 по делу N А04-986/2018.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи И.В. Лазарева
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка