Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-130/2021, А73-8771/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N А73-8771/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серга Д.Г.,
судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии:
от истца: Сахнов Е.Ю. - представитель по доверенности от 17.10.2019 N 27АА 144 8852;
от ответчика: Кумаев Д.В. - представитель по доверенности от 17.12.2020 N 29/66;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
на решение от 20.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020
по делу N А73-8771/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, корп. 7)
к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 15)
третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, адрес (место нахождения): 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, 2Б)
о взыскании 1 574 846, 32 руб.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - истец, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ответчик, ФКУ "ОСК ВВО") о взыскании долга в размере 1 574 846, 32 руб. за содержание занимаемых помещений за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года.
Определением суда от 28.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, иск удовлетворен полностью.
ФКУ "ОСК ВВО", не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно доводам кассационной жалобы ответчик оспаривает обоснованность включения в состав затрат на содержание административного здания расходов на амортизацию здания, расходов на фонд оплаты труда обслуживающего персонала, расходов на содержание и эксплуатацию спорных помещений, расходов на приобретение материалов, накладных расходов, и, соответственно, размер платы за содержание занимаемых ответчиком помещений за период с июнь 2018 года по декабрь 2019 года, и размер долга.
ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в отзывах на кассационную жалобу оспорили изложенные в ней доводы, в обоснование своей позиции привело судебную практику, просило судебные акты по делу оставить без изменения. Сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15878/2018 по спору между теми же сторонами о взыскании аналогичной задолженности за более ранние периоды.
ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.
В судебном заседании представители ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и ФКУ "ОСК ВВО" поддержали свои правовые позиции по делу.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 20.10.2020 и постановления от 18.12.2020, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 названного Кодекса оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: Хабаровский край, Комсомольский р-н, с. Хурба, ул. Молодежная, 1, является собственностью Российской Федерации и предоставлено ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" на праве хозяйственного ведения (свидетельство о государственной регистрации права серии 27-АВ N 142693).
Между ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (ссудодатель) и ФКУ "ОСК ВВО" (ссудополучатель) заключен договор от 31.08.2017 N Д-30/231 безвозмездного пользования помещениями здания, находящегося в хозяйственном ведении, по условиям которого ссудополучателю во временное владение и пользование предоставлены нежилые помещения, расположенные по адресу: Хабаровский край, Комсомольский р-н, с. Хурба, ул. Молодежная, д. 1, для целей уставной деятельности, общей площадью 199, 0 кв.м.
Срок действия договора установлен до 01.04.2021 (пункт 2.1 договора).
Помещения переданы ссудополучателю по акту приема-передачи 31.08.2017.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность ссудополучателя в течение срока действия договора ежегодно заключать со ссудодателем договор на оплату услуг, а также оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг.
Направленные ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в адрес ответчика проекты государственных контрактов о возмещении затрат по содержанию переданных помещений ФКУ "ОСК ВВО" не подписаны в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств.
ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в адрес ФКУ "ОСК ВВО" направлялись счета на оплату за услуги по содержанию помещений пропорционально занимаемой ответчиком площади, а также соответствующие акты сдачи-приемки оказанных услуг, стоимость которых за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года составила 1 574 846 руб. 32 коп.
Направленная в адрес ФКУ "ОСК ВВО" претензия от 21.01.2020 N 10/00417 с предложением оплаты образовавшейся задолженности оставлена учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статей 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей и издержек по содержанию и сохранению общего имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 689 названного Кодекса по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор от 31.08.2017 N Д-30/231, руководствуясь положениями статей 210, 689, 695 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне ссудополучателя - ФКУ "ОСК ВВО" обязанности нести расходы по содержанию переданного ему в безвозмездное пользование имущества, отсутствие оформленных договорных отношений с истцом в отношении которых не освобождает ответчика от бремени таких расходов.
Установив факт оказания предприятием услуг по содержанию имущества, подтвержденный материалами дела, суды правомерно возложили на ответчика обязанность по оплате их стоимости исходя из площади предоставленных ему помещений и ставки 311 руб. 97 коп. (в 2018 г.), 370 руб. 62 коп. (в 2019 г.) за 1 кв.м.
Расчет платы за содержание имущества основан на подлежащих учету в расходах в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "расходы организации" ПБУ 10/99 (утв. приказом Министерства финансов РФ от 06.05.1999 N 33н), Методикой расчета платежей за эксплуатационные услуги по содержанию используемых нежилых помещений (зданий, сооружений), относящихся к объектам государственной собственности на территории Хабаровского края (утв. Постановлением Главы администрации Хабаровского края от 17.09.2001 N 404), Положением о ценообразовании на товары, работы, услуги, реализуемые ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (утв. Приказом предприятия 03.03.2017 N 162) амортизации основных средств, фонда оплаты труда, обязательных страховых взносов, накладных расходов.
Исходя из установленных по делу доказательств о составе, объеме, видах затрат на содержание и эксплуатацию помещений, на основании их оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды с учетом примененного нормативного регулирования признали обоснованным расчет расходов на содержание помещения, занимаемого ответчиком за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года в размере 1 574 846 руб. 32 коп.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о размере имущественного обязательства ответчика за содержание помещений, используемых им за спорный период, соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, поэтому иск ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" правомерно удовлетворен в присужденном к взысканию размере.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций и в судебных актах им дана правовая оценка на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств, несогласие с которой ответчика в силу положений статей 286, 287 АПК РФ не является основанием для отмены судебных актов.
Нарушений, на которые ссылается заявитель, а также тех, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного решения, арбитражными судами не допущено.
С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу N А73-8771/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Я.В. Кондратьева
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
