Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-1249/2021, А04-6031/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А04-6031/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чумакова Е.С.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Амурское дорожное предприятие N 1" Дмитрова Виталия Владимировича
на определение Арбитражного суда Амурской области 02.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021
по делу N А04-6031/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Амурское дорожное предприятие N 1" Дмитрова Виталия Владимировича
к Раткевич Сергею Анатольевичу, Попову Эдуарду Викторовичу, Поповой Елене Гивовне, Батальщикову Евгению Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: 1122801002059, ИНН: 2801169965, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 116/2, оф. 106), обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН: 1162801061301, ИНН: 2812171652, адрес: 675520, Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, ул. Магистральная, д. 3, кв. 23)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурское дорожное предприятие N 1" (ОГРН: 1092801001985, ИНН: 2801140902, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кузнечная, д. 1) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Амурское дорожное предприятие N 1" Дмитров Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области 02.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А04-6031/2017, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев указанные заявителем причины пропуска установленного процессуального срока, суд кассационной инстанции признает их уважительными, в связи с чем заявленное ходатайство считает подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без движения ввиду следующего
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение приведенных норм заявителем не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Раткевичу Сергею Анатольевичу, Попову Эдуарду Викторовичу, Поповой Елене Гивовне, Батальщикову Евгению Вячеславовичу и обществам с ограниченной ответственностью "Вектор" и "Астра".
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Предложить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Амурское дорожное предприятие N 1" Дмитрову Виталию Владимировичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 29.03.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
