Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2020 года №Ф03-1243/2020, А73-6649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А73-6649/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Обоймова Андрея Сергеевича
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А73-6649/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1082723005551, ИНН 2723108313, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Яшина, д. 40, офис 311/3) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ДальЖАСО" (далее - АО "ДальЖАСО") 15.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1082723005551, ИНН 2723108313) (далее - должник, ООО "Универсал").
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А73-6649/2019 о банкротстве ООО "Универсал".
Определением суда от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, во введении наблюдения в отношении должника ООО "Универсал" отказано; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универсал" прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2019 определение арбитражного суда от 25.06.2019 и постановление апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А73-6649/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Кроме того, в Арбитражный суд Хабаровского края 07.08.2019 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1082723005551, ИНН 2723108313) несостоятельным (банкротом) обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк).
Определением от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, суд первой инстанции принял данное заявление ПАО Сбербанк, возбудил производство по делу N А73-14814/2019 о банкротстве ООО "Универсал" и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
В дальнейшем, определением суда от 07.11.2019 дело N А73-14814/2019 по заявлению ПАО Сбербанк о признании должника несостоятельным (банкротом) объединено в одно производство с настоящим делом N А73-6649/2019. В определении указано, что заявление Банка следует считать как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества в настоящем деле, подлежащее рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) производство по заявлению АО "ДальЖАСО" о признании ООО "Универсал" несостоятельным (банкротом) прекращено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления Банка о признании ООО "Универсал" несостоятельным (банкротом), о чем вынес определение от 20.11.2019.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Универсал" постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 данный судебный акт от 20.11.2019 оставлен без изменения.
Обоймов Андрей Сергеевич также обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 20.11.2019, которая определением от 17.01.2020 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у Обоймова А.С. права на обжалование вышеуказанного судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку последний не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Универсал", применительно к положениям статьи 34 Закона о банкротстве.
Не согласившись с определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, Обоймов А.С. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее права заявителя.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления N 99, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела и сведений о движении дела N А73-6649/2019, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru, мотивированное определение суда апелляционной инстанции от 17.01.2020 было опубликовано 18.01.2020 и с указанной даты является общедоступным.
Следовательно, срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 17.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы истек 17.02.2020.
Между тем, согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана Обоймовым А.С. 04.03.2020, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Соответственно лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта кассационной инстанцией за пределами установленного статьями 188, 223 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи изложенным, кассационная жалоба Обоймова А.С., поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка