Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2019 года №Ф03-1243/2019, А24-4537/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N А24-4537/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк"
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018
по делу NА24-4537/2016
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ОГРН: 1152724007336, ИНН: 2724206962, место нахождения: 680018, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Кирова, д.1У, оф.40)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ОГРН: 1024101016741, ИНН: 4100007783, место нахождения: 683002, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Виталия Кручины, д.15, оф.27) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной.
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого заявления.
Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 14 постановления от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится арбитражный управляющий.
В подпункте 4 пункта 15 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что непосредственным участником обособленного спора по рассмотрению заявления об оспаривании сделки является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в суд кассационной инстанции не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Петровскому Максиму Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Поступившее 11.03.2019 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 01.04.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка