Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-1242/2018, А51-10560/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А51-10560/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Головниной Е.Н.
судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайства Смолик Светланы Петровны, индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича, Дороган Евгении Викторовны
о приостановлении исполнения определения от 29.11.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018
по делу N А51-10560/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича
к индивидуальному предпринимателю Смолику Михаилу Юрьевичу
о признании договора купли-продажи имущества от 10.10.2012 недействительным и применении последствий его недействительности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом)
третьи лица: Понькин Виталий Валерьевич, Смолик Светлана Петровна, Дороган Евгения Викторовна, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича - Горин Олег Валерьевич, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Понькина Виталия Валерьевича - Наумец Дмитрий Федорович
УСТАНОВИЛ:
Смолик Светлана Петровна, индивидуальный предприниматель Смолик Михаил Юрьевич, Понькин Виталий Валерьевич, Дороган Евгения Викторовна обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на принятые по настоящему делу определение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, которыми удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" Салтыкова Алексея Валентиновича о признании недействительным договора купли-продажи имущества б/н от 10.10.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" и индивидуальным предпринимателем Смоликом Михаилом Юрьевичем, а также о применении последствий недействительности сделки в виде истребования из чужого незаконного владения Смолик Светланы Петровны и Дороган Евгении Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" недвижимого и движимого имущества согласно приведенному конкурсным управляющим перечню.
Определением от 03.02.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалоб без движения, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 24.04.2018 на 10:00.
При подаче кассационных жалоб Смолик Светлана Петровна, индивидуальный предприниматель Смолик Михаил Юрьевич и Дороган Евгения Викторовна заявили ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование заявленных ходатайств заявители приводят аналогичные доводы о невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку в случае передачи должнику имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, общество с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" сможет распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, что приведет к нарушению баланса интересов спорящих сторон.
Рассмотрев ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Заявленные в обоснование ходатайств доводы суд округа отклоняет, поскольку спорное имущество входит в состав имущественного комплекса, предназначенного для оказания услуг водоснабжения и водоотведения, реализация которого потребует значительного объема времени в связи с необходимостью соблюдения установленных статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедур реализации имущества в процедуре конкурсного производства. Такие процедуры не могут быть завершены до рассмотрения судом округа кассационных жалоб на оспариваемые судебные акты (как указано выше, рассмотрение кассационных жалоб назначено на 24.04.2018). Таким образом, доводы заявителей о возможном нарушении баланса интересов сторон договора, признанного недействительным, носят предположительный характер; невозможность/затруднительность поворота исполнения судебного акта по представленному обоснованию не выявлена.
Предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ встречное обеспечение заявителями указанных ходатайств не представлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Смолик Светланы Петровны, индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича, Дороган Евгении Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А51-10560/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
