Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2018 года №Ф03-124/2018, А51-18337/2014

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: Ф03-124/2018, А51-18337/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А51-18337/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А51-18337/2014
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ Капитал" (ОГРН 1132540008435, ИНН 2540194869, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, д.9А, офис 4)
о включении требований в размере 480 616 долларов США 15 центов в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" (ОГРН 1042503033418, ИНН 2540106929, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Станюковича, 3) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДВ Капитал" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А51-18337/2014 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 25.01.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов 40 минут 20.02.2018, зал N 1.
25.12.2017 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 25.01.2018, у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДВ Капитал" , назначенного на 16 часов 40 минут 20.02.2018, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Плетинского Алексея Вячеславовича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-18337/2014 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать