Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-1241/2020, А73-18513/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А73-18513/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой
судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска
на решение от 24.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020
по делу N А73-18513/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ" (ОГРН 1072722013220, ИНН 2725067430, адрес: 680033, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Руднева, 39)
к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, адрес: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Карла Маркса, 66)
о признании права собственности
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (далее - истец, ООО УК "Северный округ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее - ответчик, Департамент) о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома N 21 по ул. Кирова в городе Хабаровске на часть нежилого помещения N -I (1-14), общей площадью 256,5 кв.м в размере 163/1000 доли, включающей в себя помещение N 6 и часть помещения N 14.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Департамент, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине.
В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что в рассматриваемом случае решение суда было направлено исключительно на устранение неопределенности в праве на объект недвижимости, поэтому спор о праве между истцом и ответчиком отсутствует. Департамент не обладает статусом лица, виновными действиями которого были нарушены права общества. Ответчик, как орган местного самоуправления и публичный собственник, не имел возможности, помимо судебного порядка, передать нежилое помещение в собственность собственников помещений МКД.
ООО УК "Северный округ" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с позицией ответчика, указало на законность и обоснованность принятых судебных актов, заявило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей.
Департаментом также представлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителей.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 21 по ул. Кирова города Хабаровска (протокол общего собрания от 02.12.2009) ООО УК "Северный округ" выбрано в качестве управляющей организации данным многоквартирным домом.
Между истцом и собственниками помещений МКД 31.12.2008 заключен договор управления N О/У-103.
В соответствии с пунктом 3.2.15 договора управления (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009) общество наделено правом от имени собственников предъявлять в суд иски о возврате общего имущества многоквартирного дома, находящегося в муниципальной собственности, прекращении права собственности муниципального образования на данное имущество.
Спорное нежилое помещение является собственностью Городского округа "Город Хабаровск".
Из справки Хабаровского краевого унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от 20.05.2019 N 2.3-21-2681 следует, что спорное помещение имеет назначение - складское, лестничная клетка.
ООО УК "Северный округ", считая, что названные нежилые помещения относятся к общему имуществу МКД, предназначены для обслуживания иных помещений дома, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что первая передача квартиры в указанном МКД в собственность граждан состоялась 25.04.1994, на момент первой приватизации квартиры и в настоящее время в спорных помещениях располагается оборудование, предназначенное для обслуживания нужд владельцев помещений в доме, и они не являются самостоятельными объектами гражданских прав, при этом, руководствуясь положениями статей 36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Правилами содержания общего имущества в МКД, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 13391/09, пришел к выводу о том, что спорные помещения являются объектами общей долевой собственности собственников помещений МКД.
Данные выводы суда не оспаривались в апелляционном порядке и не являются предметом кассационного обжалования.
Департамент полагает неправомерным отнесение на него, как на ответчика по спору, расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу позиции, приведенной в пункте 19 названного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Между тем, как установлено судом первой инстанции, обращение общества за судебной защитой вызвано непризнанием публичным органом власти принадлежащих собственникам в силу прямого указания закона вещных прав на спорные помещения. Департаментом не представлено данных о невозможности установления прав на спорные объекты во внесудебном порядке путем реализации предусмотренных законом способов распоряжения недвижимым имуществом. Из отзыва ответчика усматривается, что Департамент возражал по поводу удовлетворения иска.
На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, обоснованно отнесены к возмещению на ответчика.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А73-18513/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи С.И. Гребенщиков
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
