Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: Ф03-1233/2019, А24-4296/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А24-4296/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Митрошиной Ирины Владимировны
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019
по делу NА24-4296/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Митрошиной Ирины Владимировны
об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела о признании Митрошиной Ирины Владимировны (ИНН: 410500648894) несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Митрошина Ирина Владимировна обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А24-4296/2017 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Митрошина И.В. указала на то, что не имеет юридических знаний; в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы она и ее представитель не участвовали; постановление апелляционного суда получено ею поздно, вместе с тем требовалось время для подготовки кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Митрошиной И.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце первом пункта 32 постановлении от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Как следует из материалов дела месячный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное постановление от 18.01.2019, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ, истек 18.02.2019.
Между тем Митрошина И.В. подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Камчатского края, для последующего направления в Арбитражный суд Дальневосточного округа в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ, 25.02.2019 (нарочно), то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Полагая, что пропущенный ею срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, заявитель указывает на рассмотрение апелляционной жалобы в ее отсутствие, что не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку Митрошина И.В. принимала активное участие в рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018 (представляла отзыв, направляла дополнительные документы во исполнение определения суда от 19.12.2018 об отложении судебного разбирательства на 14.01.2019 (дата резолютивной части обжалуемого постановления), следовательно, располагала сведениями о дате судебного заседания и могла узнать о результате рассмотрения апелляционной жалобы.
Ссылка заявителя на позднее получение копии апелляционного постановления отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих данных факт в суд округа не представлено. Более того, учитывая своевременное опубликование обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", у Митрошиной И.В. как у лица, имеющего сведения о ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, имелась возможность ознакомления с постановлением для подготовки кассационной жалобы до его фактического получения.
Отсутствие у Митрошиной И.В. юридических знаний, учитывая предусмотренную законом возможность участвовать в арбитражном процессе через представителя, также не является основанием для восстановления процессуального срока.
Таким образом, суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у Митрошиной И.В. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Митрошиной И.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Митрошиной Ирины Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А24-4296/2017 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 15л.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
