Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2021 года №Ф03-1230/2021, А73-15134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N А73-15134/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто"
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021
по делу N А73-15134/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (ОГРН 1132724012101, ИНН 2724184652, адрес: 680017, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Постышева, дом 22, корпус А, офис 907)
к обществу с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300, ИНН 2713020155, адрес: 682909, Хабаровский край, район имени Лазо, поселок Сукпай, улица Промышленная, дом 1, офис 1), обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Нурголд" (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, адрес: 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Хабаровская, дом 1, помещение 6)
о признании договора уступки права требования от 03.06.2020 недействительным
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2021 N Ф03-1230/2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (далее - ООО "Транзит Авто", общество) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицам, участвующим в деле.
Поскольку на дату истечения срока исполнения определения об оставлении кассационной жалобы без движения у суда кассационной инстанции отсутствовали надлежащие доказательства исполнения определения, а также получения обществом копии определения от 03.03.2021, Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 24.03.2021 продлил назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 13.04.2021.
Почтовое отправление с почтовым идентификатором 68092254678665 (копия определения от 03.03.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения) вернулось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с пометкой "неудачная попытка вручения".
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обществом с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2021, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка