Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2019 года №Ф03-1226/2019, А73-16648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А73-16648/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Банка ВТБ (Публичное акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019
по делу N А73-16648/2018
по заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество)
о признании акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, ИНН 2721104698, адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.П.Комарова, 3а, офис 202) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ "ПАО") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (далее - АО "ДВТГ") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 Банку ВТБ "ПАО" в принятии заявления отказано на основании статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение от 10.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просило их отменить, направить заявление о признании АО "ДВТГ" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии его к производству.
В соответствии с часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
Соответствующие разъяснения относительно различного порядка обжалования судебных актов по делам о банкротстве приведены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).
В пункте 35.2 Постановления N 35 разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования не предусматривает кассационный пересмотр определений; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Данный порядок распространяется, в частности, на определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (абзац седьмой пункта 35.2 Постановления N 35).
Таким образом, определение от 10.12.2018 и постановление от 30.01.2019, которыми отказано в принятии заявления кредитора о признании АО "ДВТГ" несостоятельным (банкротом), не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Банка ВТБ (ПАО) не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка