Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: Ф03-12/2018, А16-1087/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А16-1087/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области
на решение от 04.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017
по делу N А16-1087/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хэй Хуа" (ОГРН 1107907000332, ИНН 7902527408, адрес (место нахождения): 679144, Еврейская автономная область, с. Пашково, ул. Амурское шоссе, д. 7)
к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512452, ИНН 7900002211, адрес (место нахождения): 679016, г. Биробиджан, ул. Ленина, д. 4)
о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в восстановлении регистрационного учета транспортного средства, об обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - УМВД России по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А16-1087/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Установлено, что срок на обжалование решения от 04.08.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 истек 18.12.2017.
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Еврейской автономной области 19.12.2017, о чем свидетельствует штамп органа почтой связи на конверте отправителя, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы УМВД России по ЕАО к производству, следовательно, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе конверт.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
