Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2020 года №Ф03-1195/2020, А51-7680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А51-7680/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.А. Басос
судей С.Ю. Лесненко, И.В. Ширяева
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Парус": Олифиренко Д.В. по доверенности от 15.01.2019;
от Дальневосточной оперативной таможни: Згудов Д.М. по доверенности от 26.12.2019;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус"
на определение от 05.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020
по делу N А51-7680/2019
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1102540000991, ИНН 2540159960, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, 5, 203А)
к Дальневосточной оперативной таможне (ОГРН 1032501276609, ИНН 2536072201, адрес: 690014, Приморский край, г.Владивосток, пр.Красного Знамени, 66А)
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее - таможня) от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении N 10710000-74/2019.
Решением суда от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2019, в удовлетворении требований отказано.
Таможня обратилась за взысканием с общества судебных издержек в размере 18410 рублей, составляющих расходы, понесенные в связи с проездом представителя для участия в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа.
Определением суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, заявление удовлетворено, с общества в пользу таможни взысканы судебные расходы в размере 18410 рублей.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе общества, полагающего, что определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить.
Заявитель кассационной жалобы приводит доводы об отсутствии в материалах дела доказательств несения заявленной суммы расходов непосредственно таможней, как юридическим лицом, а не его представителем. При этом общество не оспаривает факт участия представителя таможни в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также то, что расходы понесены этим физическим лицом. Однако, считает недоказанным обстоятельство направления представителя таможни в Арбитражный суд Дальневосточного округа именно для представления интересов по настоящему делу. Полагает необоснованным возложение на общество обязанности возмещать дополнительные сборы, связанные с оформлением авиабилетов. При этом указывает, что официальный тариф ПАО "Аэрофлот" за оформление билетов составляет 800 рублей.
Таможенный орган в отзыве на кассационную жалобу возражал против ее удовлетворения, просил обжалуемые судебные акты оставить в силе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы и возражения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.
Подтверждая право таможенного органа на взыскание судебных расходов, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, согласно которым принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Суды правомерно учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", касающиеся распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов, а также соблюдения разумных пределов возмещения таких расходов.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
В подтверждение произведенных расходов, связанных с участием своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции в городе Хабаровске, таможня представила приказ от 09.09.2019 N 263-КМ о командировании Т.А. Хозеевой, авансовый отчет от 19.09.2019 N 195, электронный билет по маршруту Владивосток - Хабаровск - Владивосток с посадочными талонами, кассовые чеки от 09.09.2019 на сумму 17010 рублей, квитанции разных сборов АО "Приморское агентство авиационных компаний" на сумму 1400 рублей.
Факт участия представителя таможни в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу подтвержден.
Суды, признав обстоятельство документального подтверждения транспортных расходов, сочли предъявленные таможенным органом расходы в сумме 18410 рублей заявленными в разумных пределах.
По смыслу статьи 106 АПК РФ расходы, связанные с представительством, составляют судебные издержки лиц, участвующих в деле, рассмотренном в арбитражном суде, в связи с чем, доводы заявителя кассационной жалобы относительно факта несения расходов непосредственно таможней признаны несостоятельными.
Довод кассационной жалобы о необоснованном включении в сумму судебных расходов платы за оформление авиабилетов, суд кассационной инстанции отклоняет.
Понятие транспортных расходов, возмещаемых проигравшей стороной, охватывается не только услугами непосредственной транспортировки пассажиров, к таким расходам могут быть отнесены, в том числе и сервисные сборы, уплачиваемые в связи с приобретением билетов через стороннюю организацию. Положениями действующего законодательства не предусмотрена обязанность представителей лиц, участвующих в деле, приобретать билеты именно способом, исключающим сервисные сборы.
Учитывая, что расходы понесены таможней в связи с приобретением услуг транспортной организации по предлагаемым ценам, суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Незначительное расхождение в стоимости аналогичных услуг не может являться основанием для уменьшения взыскиваемых расходов, поскольку статьи 106, 110 АПК РФ гарантируют возмещение не минимальных, а действительных расходов. Кроме того, указанное расхождение не доказывает чрезмерность расходов.
Учитывая изложенное, при рассмотрении кассационной жалобы не установлено неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебных актов.
В силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А51-7680/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.А. Басос
Судьи С.Ю. Лесненко
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка