Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: Ф03-1188/2019, А51-29393/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А51-29393/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Яшкиной Е.К.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа
на решение от 27.11.2018
по делу N А51-29393/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (ИНН 2511093626, ОГРН 1152511002390)
о взыскании 46 639 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ:
Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" о взыскании 46 639 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
Решением суда от 27.11.2018 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением от 27.11.2018, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 кассационная жалоба истца оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок истцом не устранены основания, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 жалоба возвращена заявителю.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 27.11.2018 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.
При этом отсутствуют доказательства отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 27.11.2018.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы истца к производству.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
