Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2020 года №Ф03-1173/2020, А51-25732/2018

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-1173/2020, А51-25732/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А51-25732/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей Я.В.Кондратьевой, Е.Н. Головниной
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об отказе от кассационной жалобы
на решение от 11.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019
по делу N А51-25732/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Первая международная логистическая компания" (ОГРН 1072536007125, ИНН 2536187717, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 107, пом. 56)
о взыскании штрафа в сумме 1 946 070 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая международная логистическая компания" (ООО "Первая международная логистическая компания") о взыскании штрафа за искажения сведений о массе груза в накладной и за превышение грузоподъемности вагона в размере 1 946 070 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
ОАО "РЖД", не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Определением от 30.03.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 07.05.2020 на 14-00.
Определением от 30.04.2020 производство по кассационной жалобе приостановлено. Определением от 28.05.2020 производство по кассационной жалобе возобновлено, судебное заседание назначено на 17.06.2020 на 15-15.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 01.06.2020 поступило ходатайство ОАО "РЖД" о возвращении кассационной жалобы и государственной пошлины по ней.
Рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание, что оно поступило в суд после вынесения судом определения о принятии кассационной жалобы и оснований для ее возврата в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ не имеется, суд считает возможным прекратить производство по жалобе применительно к статье 282 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, не установлено, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в этой связи производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД" подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение от 11.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А51-25732/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 N 2159627 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Я.В. Кондратьева
Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать