Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: Ф03-1159/2019, А16-2306/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А16-2306/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 марта 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Черняк Л.М.
Судей: Никитиной Т.Н., Филимоновой Е.П.
при участии:
от Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: Волков О.Ю., представитель по доверенности от 25.12.2018 N 1;
от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс"
на решение от 02.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019
по делу N А16-2306/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Доценко И.А., в апелляционной инстанции судьи: Харьковская Е.Г., Вертопрахова Е.В., Тищенко А.П.
по заявлению Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2721168170, ОГРН 1092721003605, адрес: ул. Запарина, д. 76, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680030)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 2721228284, ОГРН 1162724089428, адрес: ул. Шеронова, д. 97, пом. 516, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680000)
о привлечении к административной ответственности
установил: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - общество, ООО "Экспресс") к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.11.2018 общество привлечено к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 50 000 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 решение суда первой инстанции от 02.11.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Экспресс" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Экспресс" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой общество просит отменить указанные решение и постановление, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований управления. Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о том, что материалы дела содержат полный пакет документов, предусмотренный пунктом 264 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и о подтверждении состава правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем вторым пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам, рассматривающим вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.
Поскольку санкцией статьи 14.61 КоАП РФ предусмотрено административное наказание только в виде административного штрафа, учитывая, что административное наказание в виде штрафа, назначенного обществу за вмененное административное правонарушение, не превышает 100 000 руб., вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Изучив кассационную жалобу, суд кассационной инстанции установил, что она не содержит доводов о нарушении судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления, следовательно, кассационная инстанция не вправе в порядке кассационного производства рассматривать данную жалобу.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" на решение от 02.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по делу N А16-2306/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.М. Черняк
Судьи Т.Н. Никитина
Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
